Разпореждане № 1329 от 28.11.2025, Административен съд - Силистра
- Съд
- Административен съд - Силистра
- Дело
- Административно дело 357/2025
- Вид
- Разпореждане № 1329
- Подписан
- 28.11.2025
- Състав
- Жанет Борова
Цитирани разпоредби
- чл. 137, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1, т. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151, т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 18а, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1329
Силистра, 28.11.2025 г.
Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ЖАНЕТ БОРОВА като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 357 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по жалба на Т. С. А. с [ЕГН], представляван от своята *** и законен представител С. А. В., подадена чрез адв. Р. Г. от АК – Силистра, против Заповед № ЗП 1711 от 04.11.2025 г. на кмета на Община Силистра. При проверка за нейната редовност, съгласно регулацията от чл. 158 от АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:
С оглед разпоредбите на чл. 150, ал. 1, т. 2 от АПК във вр. с чл. 137, ал. 2 от АПК и чл. 18а, ал. 5 от АПК и обстоятелството, че жалбата е подадена чрез адв. Р. Г., жалбоподателят следва да посочи електронен адрес на адвоката, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт. Режимите за връчване на съобщения и книжа на адвокат по АПК и ГПК не са идентични, като по АПК посочването на електронен адрес е задължително и не е въпрос на предпочитание. Освен това разпоредбата на чл. 150, ал. 1 т. 2 от АПК изисква от жалбоподателя да посочи телефон за връзка и електронния си адрес, ако има такъв, а в случая такива не са посочени, нито е отразено, че жалбоподателят няма такива.
Към жалбата не е представен и платежен документ за предварително внесена държавна такса, равняваща се на 10 /десет/ лева съгласно т. 2б, б. “а“ от Тарифа № 1 към ЗДТ, по сметка на Административен съд - Силистра за образуване на настоящото производство, съгласно чл. 151, т. 3 от АПК.
Допълнително към жалбата не е приложен препис от същата за заинтересованото лице, взело участие в административното производство по издаване на оспорената заповед, каквото изискване поставя разпоредбата на чл. 151, т. 4 от АПК.
В тази връзка и съгласно чл. 158, ал. 1 от АПК жалбата следва да се остави без движение и на жалбоподателя да се изпрати съобщение за отстраняване на констатираните нередовности.
С оглед гореизложеното, Административен съд - Силистра
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т. С. А. с [ЕГН], представляван от своята *** и законен представител С. А. В., подадена чрез адв. Р. Г. от АК – Силистра, против Заповед № ЗП 1711 от 04.11.2025 г. на кмета на Община Силистра, до отстраняване на нередовността на жалбата, респ. до настъпване на обстоятелство, което е основание за прекратяване на производството.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7 - дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане:
1. Да посочи електронния адрес на упълномощения от него адвокат, на който адрес могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт, както и да посочи телефон и електронен адрес, ако има такива, или да означи липсата им;
2. Да представи по делото платежен документ за внесена държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметка на Административен съд – Силистра (банка ЦКБ Силистра - [Наименование]: [Наименование], [Наименование]код: [Наименование]);
3. Да представи в канцеларията на съда препис от жалбата за връчване на заинтересованото лице, взело участие в административното производство по издаване на оспорената заповед.
При неизпълнение на горепосоченото задължение производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
Съдия: