Решение № 474 от 27.07.2009, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ VIII-1073

27.07.2009г. гр.Бургас

В И М Е Т О Н

А Н А Р О Д А

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ на четиринадесети юли две хиляди и девета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: VІІІ гр. състав секретар VІІІ гр. състав като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1754 по описа на БРС за 2009г.

Производството е образувано по повод исковата молба на “...” ООД, с ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр.Б. срещу Д.Й.К. с

ЕГН **********,*** . Твърди се, че между страните по делото е налице сключен договор за наем на следния недвижим имот: циментирана площадка с площ от .. кв.м., находяща се в гр.Б. Твърди се, че ответникът не е изпълнявал задължението си да плаща уговорената наемна цена, поради което договорът за наем е бил прекратен. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задължението си да върне наетата вещ. В съдебно заседание се поддържа така предявената претенция и се сочат доказателства.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, в който не се оспорва допустимостта и основателността на предявения иск. В съдебно заседание се поддържа така депозирания отговор.

След запознаване със становището на страните по делото, като разгледа събрания по делото доказателствен материал и съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.310, т.2 от ГПК и е с правно основание чл.233, ал.1, от Закона за задълженията и договорите, а имено за връщане на наета вещ. Така предявената претенция съдът намира за допустима, а по същество за основателна, поради следните съображения:

Видно от представения по делото договор за наем от 01.09.2008г. “...” ООД е предоставило на Д.Й.К. за временно и възмездно ползване циментирана площадка с площ от 35 кв.м., находяща се в гр.Б. срещу заплащане на месечен наем в размер на 500 лева. Видно от нот.покана с рег.№ ...г. на нотариус О. Ж. така сключения договор е прекратен от ищеца, поради неплащане на уговорения наем. От разпита на свидетелката И. М. става ясно, че при сключаване на договора за наем, ответникът е поставил върху наетата площ своя каравана, която седи и до сегашния момент и не е махната от наемателя, въпреки прекратяване на договорните отношения.

При така описаната и доказана фактическа обстановка съдът намира, че предявената претенция на ищеца е основателна и следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл.233, ал.1 от ЗЗД, наемателят е длъжен да върне вещта след прекратяване на неговото действие. След като по делото се доказа по безспорен начин, че сключеният между страните договор е прекратен, а ответникът не е изпълнил задължението си да върне наетата веш, то последният следва да бъде осъден да върне наетата вещ.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК и с оглед становището на съда за основателност на иска, ищецът има право да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Следва да бъде довнесена държавна такса за иска в размер на 50 лева, която следва да заплати ответника.

Мотивиран от горното Бургаският районен съд

Р

Е Ш

И :

ОСЪЖДА Д.Й.К. с ЕГН **********,*** , на основание чл.233, ал.1, от Закона за задълженията и договорите и с оглед сключения между страните договор за наем от 01.09.2008г. да върне на “...” ООД, с ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр.Б. следния нает недвижим имот: циментирана площадка с площ от 35 кв.м., находяща се в гр.Б.

ОСЪЖДА Д.Й.К. с ЕГН **********,*** , да заплати на

“...” ООД, с ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр.Б., сумата от 435 /четиристотин тридесет и пет / лева, представляваща дължимите по делото разноски за заплатени такси и адвокатски хонорар.

ОСЪЖДА Д.Й.К. с ЕГН **********,*** , да заплати по сметка на Бургаския районен съд сумата от 50 /петдесет/ лева, допълнителна държавна такса за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в 14-дневен срок от съобщението му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: VІІІ гр. състав

ВЯРНО

С ОРИГИНАЛА: Е.Х.