Протокол № 2064 от 17.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2064 гр. София, 11.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110148149 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:12 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „Е“ АД – редовно призован, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С“ АД – редовно призована, представлява се от адв.

Владислав К., преупълномощен от адв. Т. К. , с представено за последната пълномощно по делото и днес представено пълномощно за адв. Владислав К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, съдът прикани страните към спогодба, като разясни последиците от нейното сключване.

СЪДЪТ докладва делото съобразно определение от 06.10.2021 г. , като допълва същото в следния смисъл:

Предявен е иск по чл. 410, ал.1, т. 1 КЗ.

По иска за главницата в доказателствена тежест на ищеца е де докаже, че в изпълнение на договор за имущества застраховка е заплатил обезщетение във връзка със застрахователно събитие, настъпило в причинна връзка с неизпълнение на договорно задължение на ответника. В тежест на ищеца е да докаже размера на исковата си претенция.

В тежест на ответника е да докаже, че е изправна страна по договора, както и да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотплагащи, правопогасяващи възражения.

По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, както и че лихвата е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.

Съдът, на основание чл.146, ал.3 ГПК, предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д.: Нямам възражение по доклада.

Считам, че неправилно е оставено без уважение искането ни за 2 допускане на СТЕ, по което съдът се е произнесъл с определението си от 06.10.2021 г., поради което моля да отмените същото.

В изпълнение на указанията на съда за представяне на оригинал на фактурата от 17.06.2020 г., представена с исковата молба, представям на съда същата във вид, отговарящ на изискванията на чл. 183 ГПК с препис за насрещната страна.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.

Възразявам по искането на процесуалния представител на ищеца да бъде отменено определението на съда в частта му, с която е отказано допускането на СТЕ. Считам за правилни мотивите, с които съдът е отхвърлил доказателственото искане.

Да се приеме днес представената фактура. По доказателствената стойност на същата, предоставям на съда.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото с направеното в днешното съдебно заседание уточнение.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 4 ГПК,

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА представената в днешното открито съдебно заседание фактура от 17.06.2021 г. и прилага същата по делото.

СЪДЪТ констатира, че с исковата молба е било заявено искане за допускане на СТЕ /оценителна експертиза/, която да отговори на поставените 3 в исковата молба въпроси. С определение на съда от 06.10.2021 г. искането е оставено без уважение. Доколкото същото обаче се явява допустимо, относимо и необходимо за изясняване предмета на спора, съдът, на основание чл. 253 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 06.10.2021 г. в частта, с която е оставено без уважение направеното с исковата молба доказателствено искане за допускане на СТЕ.

ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А Т Б.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 250 лв., от която: 150 лв. – вносими от ищеца и 100 лв. – вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.02.2022 г. от 10:00 ч ., за която дата страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за 4 внесен депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5