Решение № 167 от 14.03.2025, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Силистра, 14.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20243420100860 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от Г. Е.Д. с ЕГН:********** в която заявява, че е живял на съпружески начала с ответницата С. В. Х. с ЕГН:**********.

Твърди, че двамата са родители на детето М. Г. Д. с ЕГН:**********. Също така твърди, че ответницата не е в състояние да се грижи за детето, поради което моли съда да му предостави упражняването на родителските права спрямо него, а на ответницата да бъде определен режим на лични отношения.

Също така претендира тя да бъде осъдена да заплаща и ежемесечна издръжка за детето в размер на 233,25 лева. Моли съда да определи привременни мерки.

В срока за отговор на исковата молба представя споразумение за привременните мерки.

Представя удостоверение за раждане, служебна бележка, разпореждане за отпускане на пенсия, удостоверение за наследници, договор за наем и нотариални актове.

Ответницата С. В. Х. с ЕГН:**********, дава писмен отговор на исковата молба. Твърди, че изложеното в нея не отговаря на действителността.

Твърди също, че се грижи за ненавършилото пълнолетие дете и не се е прибирала в семейното жилище, тъй като е била изгонена от ищеца. Твърди също така, че той е свързан с употребата на наркотични вещества и срещу него има много образувани производства. Предявява насрещни искания за предоставяне на упражняването на родителските права, определяне на режим на лични отношения на детето с ищеца и осъждането на последния да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 250 лева.

Предствя писмени доказателства-Договор, Нотариален акт, Договор за 1 дарение, свидетелство за съдимост, удостоверение и удостоверение за доходи.

Прави доказателствени искания за събиране на доказателства и за изготвянето на социален доклад.

Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.

От събраните в хода на производството доказателства се установи, че страните са родители на детето М. Г. Д. с ЕГН:**********. Тримата са живеели заедно в семейното жилище до Великденските празници на 2024 година. Тогава ответницата се прибрала от работа и установила, че патрона на входната врата е сменен и тя не била допусната в жилището от ищеца. Също така не и боло позволено да види сина си и да си вземе нещата от първа необходимост. Тогава тя потърсила помощ и отишла да живее в жилището на своя позната –свидетелката М.. От тогава отношенията между страните са много обтегнати и не могат да постигна разбирателство относно упражняването на родителските права спрямо малолетното им дете. Те са направили такъв опит, като са сключили споразумение на 28.05.2024 година, но и двете страни твърдят че другата не го изпълнява. В тази връзка е образувано и настоящото производство.

От изготвения социален доклад се установява, че двамата родители се опитват да полата адекватни грижи за детето си. Всеки един от тях се грижи за него всеотдайно. Същото има изградена емоционална връзка и с двамата и жела е да контактува с тях. Записано е на детска градина, която е посещавало.

В доклада са констатирани родителски дефицити и на двамата родители, поради което са насочени за предоставяне на услуга в ЦОП и е бил изготвен план за действие за работа със страните. В хода на процеса отношенията между тя са се изострили допълнително, като всеки един от тях подава жалби и се стреми да образува наказателни производства на другия, което ги конфронтира допълнително. В тази връзка са назначени и комплексни съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологическа експертизи. Съгласно тях, страните не страдат от психично заболяване, не се съдържат данни за поведенчески проблеми и са с нормален интелект. Също така е преценено, че ответницата Х. няма пречка да се грижи за правилното психическо, социално и физическо развитие на малолетното дете. Констатирано е, че ищеца също има задоволителен родителски капацитет, също може да се грижи за детето си, но в тази грижа има нужда от дълготрайна подкрепа от своите близки.

В хода на процеса, ответницата и детето са сменили настоящия си адрес и са се преместили в гр.В.. От дадения отговор от АСП-В., се установява, че ответницата и детето живеят на квартира. Установен е техния адрес. Също така ответницата е започнала работа и получава възнаграждение от около 1700 лева месечно. Детето е записано и посещава детска градина в гр.В..

Избран е и личен лекар. Родителите на ответницата също и помагат финансово, о нейната приятелка и помага при полагане на ежедневните грижи за Мартин Д..

От събраните гласни и писмени доказателства се установи, че ищеца 2 също разполага с материална /жилищна/ обезпеченост да отглежда детето си.

Същия не упражнява трудова дейност, тъй като е претърпял оперативна намеса и получава пенсия в размер на 359 лева.

В хода на производството не се доказаха твърденията на ищеца, че ответницата оставя детето само и, че го изоставя, тъй като бе установено от свидетелските показания, че тя е била изгонена от жилището, където са живели и не е била допускана да вижда сина си и да вземе вещите си от първа необходимост. Именно през този период са и наблюденията на свидетелите Нейчев, Димов и А., които описват ищеца като грижовен и всеотдаен баща.

Тези твърдения никога не са били и оспорвани, но техните наблюдения включват много кратък отрязък от време през което не може да се разбере, дали наистина ищеца има възможност пълноценно и непрестанно да полага грижи за детето си. Не се доказа и твърдението, че същата употребява забранени субстанции и проституира.

От изисканите и приложени писмени доказателства от РП-Сс и РУ-МВР се установи, че ищеца има множество регистрации в централния полицейски регистър и то свързани с наркотични вещества, което от своя страна представлява много висок риск за малолетното дете. Следва да се отчете, че същият е с буен нрав, както го описва свидетелката Е.а/негова майка/, която дори е подала сигнал за извършено физическо посегателство върху нея от ищеца. Също така следва да бъди обърнато внимание на факта, че след преместването на ответницата и детето в гр.В., срещу ищеца е издадена Заповед за незабавна защита на ответницата и детето.

Анализирайки установените по-горе факти и обстоятелства, съдът стига до извода, че ответницата разполага с по висок родителски капацитет и по добри условия за да обезпечи правилното психическо и физическо развитие на малолетното дете. Същевременно то няма да бъде постоянно изложено на риска от непредсказуемите избухвания на ищеца и ще бъде далеч от всякакви забранени субстанции. Освен това, ответницата разполага и с достатъчно високо трудово възнаграждение, което ще и позволи да се грижи за детето заедно с подкрепата на своите близки и с издръжката която следва да бъде определена на другия родител. Следователно исковата претенция на ищеца е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а упражняването на родителските права спрямо непълнолетното дете да бъде предоставено на ответницата. На ищеца следва да бъде определен и режим на лични отношения с детето, които да дават пълноценен контакт с него и да не доведат до родителско отчуждение. По тези съображения съдъ счита, че режима на лични отношения следва да бъде определен по следния начин:

- Всяка първа и трета събота от месеца, сутрин от 10.00 часа до 16.00 часа в неделя с преспиване /като детето се взема и връща в дома на майката/ ;

-Един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на майката;

-Четири дни през месец април и четири дни през месец декември, които 3 не съвпадат с официални празници;

-Всяка четна година през Новогодишншите празници;

-Всяка нечетна година през Коледните празници.

Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, съдът е длъжен да се произнесе и по издръжката на непълнолетното дете. Тази издръжка следва да се определи съобразно нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. В настоящия случай, това е ищеца. Нуждата от издръжка на малолетно дете не следва да се доказва. Съгласно чл.143, ал.2 от СК, такав издръжка се дължи от родителя, независимо дали е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си. Както бе установено по-горе, ищеца получава ниски доходи/пенсия в размер от 359 лева/. От друга страна детето е в много ниска възраст, не страда от сериозни заболявания и от задоволяване на специални нужди, поради което съда приема, че на този етап размер на издръжка от 250 лева ще е достатъчен за обезпечавне на неговите нужди.

Предвид изхода от процеса и отхврълянето на иска на ищеца, върху него следва да се възложат и разноските извършени от ответника в размер на 279,90 лева. Също така следва да бъде осъден да заплати и държавна такса върху размера на присъдената издръжка в размер на 360 лева.

Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд,

РЕШИ:

Отхвърля предявените искове от Г. Е. Д. с ЕГН:********** срещу С. В.

Х. с ЕГН:********** за предоставяне на упражняването на родителските права спрямо М. Г. Д. с ЕГН:**********, за определяне на лични отношения с него и за заплащане на издръжка в размер на 233,25 лева, като неоснователни.

Предоставя на С. В. Х. с ЕГН:**********, упражняването на родителските права спрямо М. Г. Д. с ЕГН:********** и определя местоживеенето му по настоящия и адрес.

Определя режим на лични отношения на Г. Е. Д. с ЕГН:********** с М.

Г. Д. с ЕГН:********** както следва:

- Всяка първа и трета събота от месеца, сутрин от 10.00 часа до 16.00 часа в неделя с преспиване /като детето се взема и връща в дома на майката/ ;

-Един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на майката;

-Четири дни през месец април и четири дни през месец декември, които не съвпадат с официални празници;

4

-Всяка четна година през Новогодишншите празници;

-Всяка нечетна година през Коледните празници.

Осъжда Г. Е. Д. с ЕГН:**********, да заплаща ежемесечна издръжка на М. Г. Д. с ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител С. В.

Х. с ЕГН:**********, в размер на 250/Двеста и петдесет/ лева, до пето число на месеца за който се отнася, считано от 17.06.2024 година, в едно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане.

Г. Е. Д. с ЕГН:********** да заплати на С. В. Х. с ЕГН:**********, сумата от 279,90 /Двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/ лева, представляваща извършени разноски в хода на производството.

Г. Е. Д. с ЕГН:********** да заплати по сметна на СРС, сумата от 360/Триста и шестдесет/ лева, представляваща държавна такса.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка на основание чл. 242, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 5