Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3637 от 24.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58893/2021
Вид
Протокол № 3637
Подписан
24.02.2023
В сила
24.02.2023
Състав
ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 46 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл. 46б · Закон за управление на етажната собственост

ПРОТОКОЛ

№ 3637 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20211110158893 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ ***** - нередовно призовани, доколкото от Столична община район „***“ е постъпило писмо от 23.12.2022 г., от което е видно, че във входящия дневник за вписване на уведомления по чл. 46 от ЗУЕС е вписан „****“ ООД от 10.02.2020 г.

ОТВЕТНИКЪТ Н. В. В. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като видно от докладваното писмо от Столична община - район „С.“ във „Входящ дневник за вписване на уведомления по чл. 46б от ЗУЕС“ е вписано дружеството „****“ ООД като управител на ищците от 10.02.2020 г.

СЪДЪТ констатира, че с молба от 28.07.2022 г. „****“ ООД е представило анекс от 02.02.2022 г., че договорът за управление е прекратен считано от 02.02.2022 г., като дружеството се е задължило да предаде на А. С.

Г., като представител на Етажната собственост документите свързани с управлението на Етажната собственост. Затова съдът намира, че исковата молба е нередовна, доколкото не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, а именно не е посочен надлежен представляващ Етажната собственост.

1

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба за отстраняване на констатираната нередовност, а именно посочване на законен представител, респективно управляващ Етажната собственост, в едноседмичен срок от връчване на определението, като указва на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2