Решение № 419 от 18.12.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. гр. ****, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20231620101267 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл.

86 ЗЗД.

Делото е образувано по предявени от Г. И. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. **** и Н. В. К. с ЕГН **********, с адрес: гр. *****, чрез процесуален представител адв. Б. Б. от САК, със съдебен адрес: гр. ***, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от изпълнителните директори В.И. и П. Д., искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД и чл.

86 ЗЗД - за осъждане на ответника да заплати на всяка от ищците сумата от по 15 000 (петнадесет хиляди) лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, получени като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 07.08.2018 г. събитие - ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на уведомяване на застрахователя 24.08.2021 г., до окончателното й изплащане.Претендират се направените разноски в производството.

Твърди се в исковата молба, че на 07.08.2018 г., около 20.50 ч. в гр. ***** до почивна база „****“ водачът Д. Д. С. с ЕГН **********, управлявайки лек автомобил „БМВ 320" с per. № СА *** ХН, виновно нарушил правилата за движение по пътищата, при което били причинени телесни увреждания на ищците – пешеходци. Произшествието настъпило, като водачът на лекия автомобил загубил контрол над автомобила си, напуснал пътното платно вляво от посоката си на движение и блъснал ищците, които ходели по тротоара край пътя.

Вината на водача С. за настъпване на ПТП-то е установена със сключено споразумение по 1

НОХД № 105/2020 г. по описа на РС- ****. Вследствие на описаното ПТП ищцата Г. Г. получила следните телесни увреждания: травматичен шок, контузия на главата и гръдния кош, сътресение на мозъка, контузия на лявото рамо, кръвонасядания, отоци и охлузвания по крайниците. След инцидента Г. била хоспитализирана в МБАЛ „****“ ЕООД, като болничният й престой продължил до 11.08.2018 г., като било проведено медикаментозно лечение. Възстановяването й продължило в домашни условия. В първите месеци след проишествието пострадалата изпитвала силно главоболие, гадене, световъртеж и трябвало да избягва физически и психически натоварвания, за да не претоварва мозъка си. Не можела да ползва компютър, да чете, да гледа телевизия. При натоварване изпитвала болки в крайниците, които се проявяват и към настоящия момент. Инцидентът се отразил негативно на психиката й, като същата била на 17 г. към деня на инцидента. Станала неспокойна, страхувала се да не я блъсне кола, докато ходи по тротоара, продължително време сънувала кошмари, като споменът за произшествието до ден днешен й създава напрежение и негативни емоции.

Твърди се, че вследствие на описаното ПТП ищцата Н. К. получила следните телесни увреждания: травматичен шок, сътресение на мозъка със загуба на съзнание, контузия на главата, контузия на шията, разкъсно-контузна рана на дясното коляно, контузия на дясното стъпало. След инцидента била хоспитализирана в МБАЛ „****“ ЕООД, като болничният й престой продължил от 08.08.2018 г. до 11.08.2018 г., като било проведено медикаментозно лечение. Възстановяването й продължило в домашни условия. В първите месеци след проишествието пострадалата изпитвала силно главоболие, гадене, световъртеж и трябвало да избягва физически и психически натоварвания, за да не претоварва мозъка си. Не можела да ползва компютър, да чете, да гледа телевизия. Продължително време се оплаквала от болки при движение на шията и от палпаторни болки в шията. Битовото й обслужване било силно затруднено и разчитала на помощта на близките си. Раните по крака й създавали силни притеснения. К. развила хронично посттравматично главоболие. Има оплаквания от непостоянно главоболие, често задушаване, изпотяване на дланите и ръцете, сърцебиене.

Инцидентът се отразил негативно на психиката й, като същата била на 17 г. към деня на инцидента. Станала притеснена, страхувала се да не се случи инцидент с нея, сънят й бил неспокоен. Споменът за произшествието и към настоящия момент й създава напрежение.

Твърди се още, че ищците предявили претенции за доброволно плащане до ЗК „Лев Инс“ АД на 18.11.2021 г., като ответникът предложил на двете ищци обезщетения от по 2000 лева за всяка от тях, които суми ищците считат за силно занижени като размер и не са постигнали споразумение с ответника, като за причинените им неимуществени вреди от процесното ПТП ищците не са обезщетявани. Считано от датата на уведомяване на застрахователя – 24.08.2021 г., ответникът дължи законна лихва на ищците на основание чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника, в който се изразява становище, че предявените искове са неоснователени. Твърди се, че петгодишният давностен срок по чл. 378, ал. 2 от КЗ, считано от датата на настъпването на ПТП, е изтекъл. Оспорват се твърденията за тежестта на настъпилите травми, продължителността на оздравителния и 2 възстановителен период и твърденията за негативни емоционални и психологически последици, както и причинно-следствената им връзка с процесното събитие. Оспорва се твърдението, че ищците са преживели много дълъг период на възстановяване, както и че са изпитвали болки и страдания за продължителен период от време. Касае се за сътресение на мозъка и повърхностни контузии и охлузвания по телата на ищците, като същите са се възставоли в обичайния за такъв тип травми срок. Няма данни ищците да търпят болки сред завършване на оздравителния период и няма данни за допълнително влошаване на здравето им. Оспорва се, че ищцата Н. К. е имала нужда от чужда помощ, тъй като получените от нея повърхностни наранявания не могат да възпрепятстват битовото й обслужване. Оспорва се, че пътният инцидент се е отразил и на психическото състояние на пострадалите. В случай че исковите претенции се приемат за основателни, ответникът моли да се намали размера на претендираните обезщетения за неимуществени вреди, тъй като заявеното с исковата молба искане за репариране на неимуществените вреди е прекомерно завишено и не съответства от една страна на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период с оглед релевантните критерии, запълващи със съдържание понятието „справедливост” по смисъла на чл.52 ЗЗД, от друга страна - на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респ. на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищците. Ответникът приема, че достатъчен паричен еквивалент на търпените вреди, който справедливо да възмезди ищците за претърпените от тях болки и страдания, възникнали вследствие на транспортния инцидент, е в размер на по 2000 лева за всяка от тях. Оспорват се исковете за лихви поради неоснователност на главните искове. Претендират се разноски от ответника. Ответното дружество признава за безспорно съществуването на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК е направено искане за привличане на страната на ответника по главния иск като трето лице- помагач водачът на лек автомобил марка «БМВ», модел «320», с рег. № СА *** ХН – Д. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ****. Претендира се присъждане на направените в производството разноски.

По делото е конституирано като трето лице-помагач на страната на ответника водачът на лек автомобил марка «БМВ», модел «320», с рег. № СА *** ХН – Д. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ****.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и са назначени и изслушани експертизи - съдебно-автотехническа, съдебно-медицинска, съдебно-психологическа и комплексна съдебно-психолого-психиатрична експертиза.

В откритите съдебни заседания по делото ищците не се явяват, като се представляват от процесуалния им представител адв. Б. Б. от САК, който поддържа исковата молба.

В откритите съдебни заседания по делото ответното дружество се представлява от юрк. К.

М., който оспорва исковете по изложените в отговора съображения.

В откритите съдебни заседания третото лице – помагач Д. Д. С., не се явява, като се представлява от адв. Ц. Х. от САК, който оспорва исковата претенция. Претендира разноски.

3

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:

Видно от влязло в сила споразумение по НОХД № 105/2020 г. по описа на РС- ****, в сила от 26.06.2020 г., на 07.08.2018 г. около 21.00 ч. в гр. ***** до почивна база „****“, водачът Д.

Д. С. с ЕГН **********, управлявайки лек автомобил марка „БМВ“, модел „320" с per. № СА *** ХН, нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - при избиране скоростта си на движение в населено място се движил със скорост от 71 км/ч., като нарушил забраната да превишава скоростта от 50 км/ч., и на дясна крива по посока на движението си, превишил критичната скорост от 60 км/ч. за преодоляването й, като допуснал пътнотранспортно произшествие с движещия се срещу него, по тротоара, вляво по посока на движението му, пешеходец С.Е.Я. от гр. ****, в резултат на което по непредпазливост причинил на Я. средна телесна повреда, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 1,015 на хиляда, установено със събедно-медицинска експертиза № 162/2019 г. на ОСМ при УМБАЛ – ***.

Видно от протокол от 26.06.2020 г. по НОХД 105/2020г. по описа на ЛРС, с одобрено на 26.06.2020 г. от съда споразумение по чл. 384 НПК, по силата на което подсъдимият Д. Д. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, пр. 1, б.„а“, ал. 2 във вр. ал. 1, б.“б“, ал. 2, вр.342, ал.1, пр. 3 НК, вр. 21, ал. 1 от ЗДвП във връзка с чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.

При така описаното ПТП, на същата дата и при същата фактическа обстановка, били причинени телесни увреждания и на ищците, видно от свидетелските показания и приложените материали по образуваното ДП № 248/2018 г. по описа на РУ на МВР - ***, пр. пр. № 496/2018 г. по описа на РП - ****. Съдът е приел в доклада си за безспорно установено, че е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „БМВ 320" с per. № СА *** ХН, управляван от Д. Д. С., при който ищците са пострадали, както и че е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите по полица /л.164/, сключена с ответното дружество за автомобила, с който е причинено ПТП.

Св. З. И.ова, майка на ищцата Г. Г., посочва в разпита си, че й се обадила дъщеря й през нощта, като й казала: „Ударили са ме с кола“. На сутринта узнала от другите майки, чиито деца били на летен лагер, че автомобил е блъснал децата. Отишла до болницата в гр. ***, за да види как е дъщеря й. Сочи, че в събота изписали всички деца, а родителите отишли в сряда да ги видят, пояснявайки, че в сряда е станало събитието, а родителите до събота били там заедно с децата, за да ги изпишат от болницата, тъй като децата били непълнолетни.

Като я изписали от болницата, дъщеря й останала на лагера. Посочва, че дъщеря й била много притеснена, но казала, че е отишла, за да бъде на море с всички, иска да е там, но имала много големи болежки в ръката, крака, в рамото и главата. Майка й поискала да си я закарат, а ищцата поискала да остане и се прибрала заедно с другите лагеруващи. След случая ищцата не излизала в началото, била много притеснена, нощно време идвала при майка си и искала медикаменти срещу болки в рамото и главата. Посещавала е психолог.

4

Предстояло й да кандидатства като студент, трябвало да учи, но непрекъснато казвала, че я боли глава. Като се застудее времето, почвала да усеща рамото, коляното, глезенът, като и до момента усеща тези неща, а при промяна на времето продължава да ги усеща - болките в рамото, коляното и главата.