Протокол № 8621 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8621 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЛ. Д

Съдебни

С К. Н заседатели: Т Р. А при участието на секретаря А И. И. и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Д Наказателно дело от общ характер № 20231110205248 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Е. И. М. – редовно призована, явява се.

ЗА ПОДСЪДИМАТА - АДВ. Я. Н. И АДВ. М. Д. упълномощени защитници, редовно призовани, явяват се.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. редовно призован, не се явява.

ПОВЕРЕНИК АДВ. А. В. редовно призован, не се явява.

ЗА СРП – прокурор Г. Ч.

ПОДСЪДИМАТА - Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор по чл. 247б, ал. 3 НПК от страна на адв. В., както и молба за конституиране като частен обвинител.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително 1 заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

Е. И. М. родена на . в гр. български гражданин, омъжена, с висше образование, неосъждана, пенсионер, адрес - гр. ЕГН – **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

С Р П : Искането е направено своевременно, няма пречки да бъде конституиран пострадалия в качеството на ЧО в процеса.

ЗАЩИТАТА: Своевременно е направено искането, от процесуално легитимирано лице, няма пречка пострадалият да бъде конституиран като ЧО.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитниците си.

СЪДЪТ намира искането за процесуално допустимо, като подадено от активно легитимирано лице - фигуриращо в ОА, като пострадало от престъпление против транспорта, като също така искането е отправено в предвидена от закона писмена форма и в преклузивните процесуални срокове - до началото на разпоредителното заседание. Действително, в същото не се излага особена конкретика, но доколкото ОА е процесуалният документ, очертаващ фактическите рамки на обвинението, подобна конкретизация не е и необходима. С изложените съображения, освен допустимо, съдът намира искането и за основателно, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Д. А. като ЧО в настоящото производство 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СРП: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение, не се налага да бъде взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава XXIX НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, такава не е взета на досъдебното производство, не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Молим по делото да бъде приета по делото характеристика. Нямаме други доказателствени искания

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника си, Нямам какво да добавя. Просто искам да кажа, че съжалявам за това, което се случи.

Приоритет в живота ми винаги е било - да помагам на хората. Имала съм много критични моменти за спасяване живата на майка и дете, а за това, което се случи, ще нося вина, до края на живота си.

3

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия, на пострадалия или на неговите наследници; Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава XXIX от НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение и не се констатира поведение налагащо преразглеждане на въпроса, като намира доказателствените искания за основателни и като констатира, че не са налице основания за разглеждане на делото, по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИЕМА представената от защитата 1 бр. характеристика ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Д О К Л А Д В А основанието за образуване на наказателното производство. Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу Е. И. М. обвинение, с твърдение за извършено на 05.07.2022 г. престъпление по чл. 343 ал. 3, пр. последно, буква „а“, пр. 2,вр. чл. 343 ал. 1, буква „б“, пр. 2, вр. с чл.

342, ал.1 пр. 3 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА.

4

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. Шофьор съм от 1964 г., но сама за себе си не мога да намеря обяснение за случилото се и не мога да си го представя. Желая да сключа споразумение. Доброволно подписвам същото. Отказвам се от разпит на свидетелите по делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че независимо от задължението да разгледа предложението на страните в днешно съдебно заседание, налице е конституирана допълнителна страна в процеса, чието съгласие или отсъствие на такова съставлява кумулативно условие за произнасяне по споразумение, под угрозата на процесуално нарушение, от категорията на съществените, в контекста на процедура по възобновяване. Поради това и съдът намира, че отлагане разглеждането на делото в разумен срок е не просто уместно, но и абсолютно необходимо, като на частния обвинител, чрез повереника, бъде изрично указано - или с нарочно писмено заявление да заяви съгласие или не за приключване на производството със споразумение, или чрез явяване в съдебно заседание и запознаване с договорените между страните параметри, да заяви своята процесуална позиция.

Предвид изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 02.06.2023 г. от 09:30 ч. за която дата и час страните уведомени от днес.

Датата и часът съобразени с ангажиментите на страните.