Протокол № 158 от 09.06.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. гр.Мадан, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100764 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА К. Х. Х. – редовно призована, не се явява вместо нея адв. Л.

Д. – редовно упълномощена от преди.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Е. Ф. А. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Ж. Ф. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Б. Ф. Х. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. Ф. С. – редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИЦАТА Р. Ш. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. Д. - Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. – Представяме удостоверение от ОСЗГ Р., от което е видно, че въпросният имот е собственост на наследниците на Р. А. С.. Към това удостоверение, представяме декларация от наследниците на С. А. Ш., тъй като направихме справка по преписката, ние установихме, че има подадена декларация от наследници на С. А. Ш., която декларация е част от преписката по възстановяване на имота. В тази връзка моля съдът да приеме тези доказателства. Наследниците на Р. се отказват в полза на наследниците на С.

Ш. Нямаме други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. – Да се приеме удостоверението.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените в днешното с.з. от пълномощника на ищцата документи – удостоверение рег. № *******/**** и декларация от наследници на С. А. Ш. с декларатор - Х. С. Ш. и наследници на Р. А. С. с декларатор – Х. А. С., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в днешното с.з. от пълномощника на ищцата документи – удостоверение рег.

№ *******/******** и декларация от наследници на С. А. Ш. с декларатор Х. С. Ш. и наследници на Р. А. С. с декларатор – Х. А. С..

АДВ. Д. –Нямаме други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. – Няма да соча доказателства. Не сме се срещали и не сме разговаряли с ищцата за да се разберем във връзка с делото. Не съм контактувал с останалите наследници.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д. - Уважаеми г-н Председател, моля да уважите така предявения иск по чл.34 от ЗС и допуснете съдебна делба на процесните недвижими имоти, които представляват земеделски земи и възстановени от Поземлена 2 комисия, понастоящем ОСЗГ. Считам, че по делото се установи категорично, че тези имоти са собственост на съделителите, като от една страна те са наследници на Р. А. С., а от друга страна – на А. Р. С.. Това са общите наследодатели на съделителите, които са страни в настоящото производство.

Считам, че са представени всички необходими доказателства за това решенията на ОСЗГ, които са за общо 11 имота, които са възстановени и които се ползват с доказателствена сила като официални документи. Представени са и съответните скици към тях, установена е идентичността на имотите, съответно по кадастър, по кадастрална карта и по картата на възстановената собственост. Също така, считам, че във връзка с поземлен имот с идентификатор****** по КККР на гр. Р. се установи с официален документ, че той е собственост на наследниците на Р. С.. Също така считам, че се установиха както страните, така и наследственото правоприемство, представени са всички необходими удостоверения за наследници и съобразно наследствените дялове се установява, че доверителката ми притежава 1/9 ид. част от тези имоти, съответно С. С. също 1/9 ид. част, както и Р. Ш. С. също 1/9 ид. част, като останалите съделители, а именно – Е. А., Ж. С., Б. Х. и А. С. притежават 1/6 ид. част от процесните недвижими имоти. По тези съображения считам, че се установи по делото както имотите, така и наследствеността, а също и съответните дялове на съделителите. Отделно от това, с оглед липсата на отговор в срока по чл.131 от ГПК, моля съдът да приеме за безспорни, изложените в исковата молба факти, относно съсобствеността, наследственото правоприемство и квотите, т.е. исковата молба, също така и уточнението, което беше направено в последствие. По тези съображения моля да допуснете съдебна делба на посочените имоти.

Представям Списък на разноските по чл.80 от ГПК, като претендираме разноските по настоящото производство, както и заплатените административни такси за издаване на необходимите документи. Прилагам и платежните документи. Съгласно съдебната практика адвокатското възнаграждение остава за сметка на страната.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. – Няма какво да кажа. Съгласен съм да се извърши делба на тези имоти.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.53 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4