Протокол № 899 от 31.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 899 гр. Ямбол, 28.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330102100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

И щ цата В. С. А. се явява лично и с адв. И. Д., редовно упълномощена.

За ответника ДГ „***“ се явява директорът на ДГ - М. В. П., заедно с адв. В. К., редовно упълномощена.

Явява се свидетелката Д. В. К..

Свидетелят Б. И. не се явява.

Свидетелката М. А. И. – редовно призована, се явява.

Свидетелката Н. Д. Д. – нередовно призована, се явява.

Свидетелката К. Д. Д. – редовно призована, се явява.

Свидетелката С. Х. Й. – нередовно призована, се явява.

Свидетелката В. В. Г. не е призована и не се явява.

Адв. Д. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, отказваме се от свид. Б.

И., т. к. същият е служебно ангажиран и не може да отсъства от работа.

Той работи като ****. Моля да го заличите от списъка на свидетелите.

Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, държим на разпита на непризованата и допусната свидетелка В. В. Г..

Адв. Д. – Получих възражението на другата страна. Искането да се представи дневникът на групата е свързано с този факт, че графикът е предварителен и се изготвя в началото на месеца, и ако някой ползва болничен или отпуска, настъпват промени. Или както в случая М. Н. трябваше да бъде първа смяна, а сега е втора. Този график търпи промени. Да се установи точно кога ищцата В. А. е била на работа април и май. Искаме само за май копие от дневника, което представлява една страничка, откъдето се вижда, точно кога е била на работа. Има спор, защото нарушенията са описани по часове. Тя не е била на работа, когато едното твърдение е било за следобед, а тя е била първа смяна.

Говоря за 26.05.2022 г., когато тя е била първа смяна и в дневника се вижда, че е била първа смяна, а в заповедта е посочено, че следобед е извършено нарушение, когато децата се събуждат от сън, а съответно тя не е била на работа. По график е така, но той е предварителен и търпи промени. В графика пише, че е втора смяна, но в дневника е първа смяна. Тя си спомня това, защото на следващия ден е била на екскурзия и затова се е наложило разместване на смените. Разместила се е с колежката, която вече е пенсионирана, която не е сред свидетелите.

Моля за следващо с. з. да донесат дневника в оригинал, само да се направи оглед на същия и веднага ще се върне,за дата 26.05.2022 г.

Директорката П. – Дневникът е един.

Адв. К. – Съгласни сме да представим дневника за справка.

Относно искането за представянето на заповедта, също сме взели становище. Такава заповед не е издавана и съответно няма и искане за 2 извеждане на децата от детската градина от страна на ищцата. Нашата свидетелка, която не е призована, е за установяване на нарушенията от заповедта за уволнение, но за различни неща от другите свидетели.

Адв. Д. – Правя искане свидетелите да бъдат разпитани в едно с.з.

Адв. К. – Аз държа да разпитаме явилите се свидетели.

Предвид обстоятелството, че някои от свидетелите се явяват втори път, съдът счита, че не следва да бъде отлаган разпитът им, а показанията на непризованата свидетелка подлежат на преценка с оглед самостоятелното й явяване при решаване на спора по същество.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:

М. А. И. - 42 г., неосъждана, без родство с ищцата, „***“ в детската градина;

Д. В. К. – 29 г., неосъждана, без родство с ищцата, без връзка с ответника;

С. Х. Й. - 56 г., неосъждана, без родство с ищцата, работила в ДГ;

Н. Д. Д. – 31 г., неосъждана, без родство с ищцата, без връзка с ДГ „***“;

К. Д. Д. – 35 г., неосъждана, без родство с ищцата и без връзка с ДГ „***“.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата остана само първият от тях.

Свид. И. – Работих с В. А. още от постъпването й в детската градина. Тя работи в съседната на мен група. Работихме заедно 5 години. Имам наблюдения върху нейната работа и когато е в стаята и 3 когато е навън. В моята група почти ежедневно се напишкват деца в групата. Първата им работа, като видят майка си и баща си, е да почнат да казват: „Дай ми да пия вода.“ или „Дай ми да ям“.

Адв. К. – Противопоставям се на такива въпроси на адв.Д.. Няма отношение, тя какво прави в съседната група.

Свид. И. - Във всички групи има деца от различни етноси. Не съм забелязвала различно отношение на В. А. деца от различни етноси. Тя не ги дели на етнос. Изобщо не може да става дума за делене на деца. В. беше във втора възрастова група, а сега е в трета група, значи е 4годишна. Точен разказ от дете на тази възраст, абсолютно да се възпроизведе, за мен като учител е много трудно постижимо.

Адв. К. – Мисля, че тези въпроси нямат никакво отношение.

Свид. И. – За разходка, до постъпването на г-жа П. в детската градина, ние разрешение от директор не сме искали и дори не сме го уведомявали, а преценяваме с ***, че времето е подходящо и разходките винаги са в близост до детската градина. В един момент, мисля, че беше май месец, подписахме заповед, че трябва писмено да уведомим директора като извеждаме децата на разходка. Това е след футболния турнир, който беше на 11-ти или 12-ти май. След тази дата беше заповедта, но в момента не се сещам точната дата. Не съм чула грубо отношение или заплахи от страна на г-жа В. А. спрямо децата.

Нямаме право да събираме средства от родителите под никаква форма.

В края на всеки месец се утвърждава работен график за предстоящия месец, но ако някой колега отсъства по болест или заради нещо друго, графикът ще се промени. В дневника на групата се определя кой учител в коя група и коя смяна е бил.

Ищцата по принцип се движи в моята смяна и трябва да видя аз коя смяна съм била на 26.05.2022 г., за да мога да кажа, коя смяна е била тя.

Имаше някакви размени в края на месец май. Имаше смяна с колежката й. На тези дати бяха на екскурзия с други колеги и затова се наложиха тези промени.

Заповедта разписахме след футболния турнир- заповед, че ако извеждаме децата, че трябва писмено да уведомим директора и че без неговото писмено съгласие, не можем да ги извеждаме. Запозната съм с 4 правилника на вътрешния трудов ред. Спазваме го. Абсолютно е възможно да е има думи и действия на ищцата, който не съм възприела.

Близка родствена връзка нямам с ищцата. Тук е мястото да кажа, че аз съм родена в гр. Я., но не съм живяла в гр. Я.. За съжаление, дори в потопеното с. Б. съм живяла и не познавам роднините си от гр. Я..

Възможно е да имам роднинска връзка дори с хора от залата, но аз не познавам роднините си от страна на баща ми. Познавам баща ми, баба ми и дядо ми тук. Все още опознавам своите роднини на по-късен етап.

Имам далечна родствена връзка с В. А.. Доколкото знам от баща ми, В. е дъщеря на негов дядо. В. и баща ми са нещо като братовчеди, но пак казвам, че не ги познавам. Чувала съм от баща ми, че тя му е първа братовчедка. Знам, че сме роднина с ищцата. Баща ми, с който аз не съм живяла, се оказа първа братовчед с В.. Аз не съм живяла в града. Пак го твърдя.

Желая да получа депозита за явяването си.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на свид. М. И. сумата от 10 лв. от сметката на съда.