Решение № 85 от 18.03.2022, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Карлово, 18.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20215320101262 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл. 247 и чл. 248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от адвокат П.К., в качеството му на пълномощник на ищеца СВ. С. ПР., с която моли, на основание чл. 247 от ГПК, съдът да поправи допусната очевидна фактическа грешка в постановеното от съдебно решение в смисъл - да поправи собственото име на сина на страните от „С.“ на „С.“, както е по акт за раждане, приложен към делото. Моли, на основание чл. 248 от ГПК, съдът да измени решението си в частта относно разноските, на които е осъден СВ. С. ПР. да заплати, в размер на 25.00 лв. в смисъл, че следва да се осъди П. Т. ПР. да плати сумата от 25.00 лв., защото той е внесъл държавна такса в същия размер, при образуване на делото.

Препис от постъпилата молба е изпратена на ответника за писмен отговор по смисъла на чл. 247, ал. 2 и чл. 248, ал. 2 от ГПК, като в рамките на едноседмичния срок от същия е постъпил такъв чрез адв. Е.П., в качеството й на пълномощник на П. Т. ПР.. С отговора страната заявява, че искането за постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа грешка е основателно, доколкото на всякъде в постановеното по делото решение, собственото име на роденото от брака на страните дете - С. СВ. ПР. е 1 изписано погрешно, като С.. Намира за неоснователно е искането по реда на чл. 248 от ГПК, за изменение на решението в частта за разноските, мотивирано с това, че ищецът вече внесъл държавна такса в размер на 25.00 лв. при завеждане на делото. Страните по делото са се споразумели ищецът да поеме последващата държавна такса по допускане на развода и съдът е пресъздал с така постигнатото споразумение в своето решение.

Съдът намира следното:

По отношение на молбата по чл. 247 от ГПК, след преглеждане на материалите по делото, съдът констатира, че действително е допусната очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № 36 от 18.02.2022г., касаеща - погрешно изписване собственото име на сина на страните. В решението е изписано името С., което е пренесено от така изписаното име в исковата молба, с която е сезиран съда, но видно от приложеното удостоверение за раждане, собственото име на детето е С.. Ето защо, при изписване името на детето, съдът е допуснал грешка, неотчитащ приложените по делото доказателства, позовавайки се на данните изписани в исковата молба. Безспорно в случая се касае за допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване на собственото име на сина на страните в постановеното решение. Грешката следва да бъде отстранена в настоящото решение.

По отношение молбата по чл. 248 от ГПК, разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения: съгласно представеното на съда споразумение, постигнато между страните в хода на делото по реда на чл. 51 от СК, същите са се споразумели - разноските по делото да остават за страните така, както са направени, като ответницата да поеме следващата се държавна такса върху определения размер на издръжката, а държавната такса по допускане на развода да се поеме от ищеца. В мотивите на решението, съдът е определил крайна държавна такса в размер на 50.00 лева. Отчетено е от съда, че при завеждане на делото е внесена държавна такса в размер на 25.00 лева, като допълнителната държавна такса по допускането на развода в размер на 25.00 лева следва да се внесе от ищеца, съгласно клаузите на постигнатото споразумение. В този смисъл е и диспозитива на решението, видно от който, съдът е осъдил СВ. С.

ПР. да заплати в полза на ВСС, по сметка на РС – Карлово, държавна такса в 2 размер на 25.00 лева. Предвид констатираното, молбата за изменение на постановеното решение, в частта относно разноските следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, чл. 248, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 36 от 18.02.2022г. по настоящото гражданско дело № 1262 по описа за 2021 година на КрлРС, като навсякъде в решението, собственото име на роденото от брака на страните дете - С. СВ. ПР. вместо „С. ” да се чете „С.”.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. П.К., в качеството му на пълномощник на ищеца СВ. С. ПР., за изменение на решение № 36 от 18.02.2022г., постановено по гражданско дело № 1262 по описа за 2021г. при КрлРС, в частта относно разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на член 247, ал. 4 от ГПК.

Сн.Д.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3