Определение № 561 от 24.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. София, 24.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно търговско дело № 20251001000613 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 613, ал. 3 от ТЗ.

Образувано е по частна жалба от „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 000649348 срещу протоколно определение № 159 от 29.04.2024 г., по т.д. № 20211200900005 по описа на БлОС за 2021 г., в частта, с която е оставено без уважение искането му за разглеждане на инцидентен установителен иск и иск за нищожност на извънсъдебно счетоводно прихващане, в производството по чл. 692, ал. 3 ТЗ, провеждано по възражение № 1902/12.02.2024 г.

Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че има правен интерес от предявеният инцидентен установителен иск, съединен с иск за нищожност на извънсъдебно прихващане. Моли въззивния съда да отмени обжалваното определение.

Насрещната страна - „Топлофикация Петрич“ ЕАД е подала в срок писмен чрез управителя Г.. Счита частната жалба за недопустима, тъй като определението не подлежи на обжалване и следва да бъде оставена без разглеждане. Като допълнителен довод сочи, че инцидентният установителен иск е предявен в специално производство по разглеждане на възражения по реда на чл. 692 ТЗ и е недопустимо.

Синдикът на „Топлофикация Петрич“ ЕАД – В. С. е подала в срок писмен отговор. Счита частната жалба за допустима, но неоснователна тъй като спорът е за материално право и следва да се разгледа в отделно производство.

Частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Видно от протокол № 159/29.04.2024 г. от открито съдебно заседание за разглеждане на възражение вх. № 1902/12.02.2024 г., изходящо от длъжника „Топлофикация Петрич“ ЕАД 1 срещу прието вземане на кредитора „НЕК“ ЕАД, в размер на 11 043,50 лв., представляващо неплатени задължения по фактура № 1200066515/2023 г., издадена на основание ОУ за доставка на ел. енергия от доставчик последна инстанция, ведно със законната лихва за забава. Съдът по несъстоятелността е оставил без уважение искането на „НЕК“ ЕАД за приемане за съвместно разглеждане в производството по възражението, на инцидентен установителен иск и съединен с него иск за нищожност на извънсъдебно счетоводно прихващане.

В процесната хипотеза приложение следва да намерят разясненията и разрешението дадени в т. 7а от ТР №1/09.12.2013г., тълк.д. №1/2013 г., на ОСГТК на ВКС, че определението, с което първоинстанционният съд е отказал да приеме за съвместно разглеждане в същото производство инцидентен установителен иск, не прегражда по[1]нататъшното развитие на делото, поради което не е от категорията на визираните в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебни актове и не подлежи на обжалване на основание посочената правна норма. Такова определение не подлежи на обжалване и на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като не е предвидено изрично в закона, респективно в чл. 212 ГПК. Посоченото разрешение на въпроса е относимо и към съединената с инцидентния установителен иск претенция за нищожност на прихващането.

С определение № 720 от 06.03.2025г. по ч.т.д. № 313/2025г. по описа на ВКС, І т.о. и определение № 1934 от 24.06.2025г. по ч.т.д. № 1194/2025г. по описа на ВКС, ІІ т.о., са разгледани идентични хипотези, между същите страни, но за други възражения в производството по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 000649348 с вх. № 6217/08.05.2024 год. срещу протоколно определение № 159 от открито съдебно заседание, проведено на 29.04.2024 г. по т. д. № 5/2021 г. по описа на Окръжен съд град Благоевград, в частта, с която е оставено без уважение искането му за приемане за разглеждане на инцидентен установителен иск и иск за нищожност на извънсъдебно счетоводно прихващане, в производството по чл. 692, ал. 3 ТЗ, провеждано по възражение № 1902/12.02.2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3