Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 765 от 07.03.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 13856/2022
Вид
Решение № 765
Подписан
07.03.2024
В сила
13.04.2024
Състав
Любомир Нинов

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 765 гр. Варна, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20223110113856 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК съдът може по собствена инициатива или по молба на страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.

Постъпила е молба вх. № 10070/06.02.2024г. от К. Г., чрез адв. П. П. за поправка на на очевидна фактическа грешка в решение № 363/05.02.2024г. по отношение на липса на диспозитив в решението, относно предявения по делото установителен иск за прогласяване на нищожността на договора за кредит. Сочи, че в мотивите си съда е обсъдил и двете искови претенции, като е пропуснал да отрази в диспозитива прогласяването на нищожността на договора за кредит.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК е постъпил отговор по молбата от ответника „С. К.“ ООД, чрез юкр. Ц. Б.. Ответника изразява становище за допустимост, но неоснователност на молбата.

Според правната теория очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното решение.

Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати технически греши от 1 съда в мотивите или в дизпозитива на съдебния акт - погрешно посочване имената на страните, границите на имота, размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н. Допуснатата очевидна фактическа грешка в решението изразяваща се в несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива относно прогласяване на нищожността на договора за кредит, може и следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №363/05.02.2024г. по гр.д. №13856/2022г. по описа на ВРС, X XXI-ви състав, по описа на Районен съд, град Варна, като го допълва, както следва:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на Договор за паричен заем кредирект №706332/14.07.2022г., сключен между "С. К."ООД, ЕИК **, със седалище гр.София, ** и К. Ж. Г. ЕГН********** от гр.Варна, ***, на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, като противоречащ на императивните разпоредби на чл. 22 от ЗПК.

РЕШЕНИЕТО да се счита за неразделна част от решение №363/05.02.2024г. по гр.д. №13856/2022г. по описа на РС гр.Варна, X XXI -ви състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2