Определение № 64 от 07.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Варна, 07.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102734 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от ЯН. Ж. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес: *******, чрез адв.Ж.К., АК-Варна, преупълномощена от адв.Татяна Стоева Димова, представляваща Адвокатско дружество „ГАНЧЕВ И ДИМОВА", БУЛСТАТ **********, съдебен адрес:

*********** ПРОТИВ Д. ЯН. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

Варна, ул. „Кап I ранг Добрев" 2, иск с правно основание: чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че ответницата е нейна майка.

Ответницата страда от „Параноидна шизофрения. Има слухови халюцинации с коментиращ характер, емоционално-волево е лабилна, мисловният й процес протича със забавен темп, паралогичен е и с параноидни надулности от персекулорния кръг и неологизми. Паметта и интелектът й са болестно ангажирани.

Поради заболяването си тя е в обективна невъзможност да се грижи за своите работи.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да постанови решение, с което да постави ответника Д. ЯН. Ж., под пълно запрещение,

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.

1

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона близко лице нейна дъщеря. Ищеца, като син на ответницата е активно процесуално легитимиран да предяви иска.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за 2 защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по настоящото дело ЧНД № 5191/2020 год. на Районен съд Варна II състав.

ДОПУСКА в полза на ищцата двамата свидетели при режим на довеждане, с показанията на които ще установява, агресивно поведение към околните, създаване на конфликтни ситуации, отказ да приема лекарствата, споделяне на налудни идеи за преследване и увреждане, за занемарения й външен вид т.е. на социалния критерий.

ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответника Д. ЯН. Ж., да даде заключение:

Страда ли ответника от психични заболявания и какво? От кога датират заболяванията му? Има ли периоди на подобрения и влошавания на тези заболявания и кога?

Какви са характеристиките на констатираното заболяване? Лечимо ли заболяването и каква е прогнозата за това?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата експертиза д-р К.К., която да се призове след внасяне на определения депозит.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. ЯН. Ж., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при 3 неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4