Определение № 2450 от 20.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2450 гр. Пловдив, 18.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502387 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 577 вр. чл. 274 от ГПК.

Образувано по частна жалба от Е. Г. А., ЕГН **********; против определение № 651/21,12,2022 г. на съдия по вписванията, Служба по вписванията при РС Пловдив, постановено по преписка № 45883/2022 г., с което се отказва извършване на нотариално действие – заличаване на възбрана, наложена с обезпечителна заповед, издадена по ВЧНД № 30/2014 г. по описа на Апелативен съд – гр. Пловдив, вписана в СВ Пловдив с акт № 275 том 1 от 30,01,2014 г.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ на съдията по вписванията и се иска същият да бъде отменен и да се постанови извършване на исканото нотариално действие – заличаване на посочената възбрана.

Като взе предвид данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното:

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от предявяването й (съгласно разясненията в ТР № 7/2012 г.), срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по вписвания – отказ за извършване на нотариално удостоверяване по чл. 569 т. 5 от ГПК, в срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана.

1

По същество:

С молба вх. № 45883/21,12,2022 г., Е. Г. А., ЕГН **********; е поискал заличаване на посочената по-горе възбрана, наложена от него по изпълнително дело.

Като основание за искането е посочено, че възбраната, наложена като обезпечение на наказанието конфискация по отношение на молителя в качеството му на обвиняем по ДП № 327/32013 г. на ОД МВР Пловдив, впоследствие е отменена – с Постановление от 24,06,2015 г. по ДП 16/2014 г. по описа на Специализирана прокуратура - София.

С обжалваното определение съдията по вписванията е отказал извършване на исканото нотариално действие като е обосновал отказа си със съображения, че наложеното от съда обезпечение следва да бъде отменено с влязъл в сила съдебен акт и не може да се постанови заличаване на възбраната въз основа на постановление на прокурора, в което, наред с това, не се съдържат данни за индивидуализация на вписването на процесната възбрана.

Настоящата инстанция приема обжалваният отказ за незаконосъобразен по следните съображения:

Процесната възбрана е наложена с определение № 22/24,01,2014 г. по ВЧНД 30/2014 г. на Апелативен съд - Пловдив като обезпечение, но не на граждански иск.

Обезпечено е изпълнението на наказанието конфискация, което евентуално би могло да бъде наложено на молителя в качеството му на обвиняем по досъдебно производство. Макар да се налага по реда на субсидиарно приложимите разпоредби на чл. 389 и сл. от ГПК, тази мярка по естеството си представлява мярка на наказателнопроцесуална принуда (чл. 72 от НПК). Допустимостта й е обвързана със срок и след изтичането му подлежи на отмяна. Компетентен да постанови отмяната в тази хипотеза е прокурорът, както изрично предвижда разпоредбата на чл. 234 ал. 8 от НПК.

Именно на това основание процесната възбрана е отменена с представеното от молителя Постановление от 24,06,2015 г. по ДП 16/2014 г. по описа на Специализирана прокуратура – София. В мотивната му част е индивидуализирано именно посоченото по-горе определение на по ВЧНД 30/2014 г. на АС Пловдив, въз основа на което е издадена обезпечителна заповед и е вписана процесната възбрана. С постановлението тази възбрана е отменена, като е разпоредено и служебно преписи от същото да се изпратят на службите по вписвания, в района на които се намират възбранените имоти (една от които е и СВ при РС Пловдив).

Следователно налице е основание за извършване на исканото нотариално действие – процесната възбрана е отменена от компетентния за това орган, пореди което следва да бъде заличена. Като е отказал да извърши заличаването, съдията по вписванията е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Преписката следва да се върне на СВ за извършване на исканите нотариални действия.

2

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 651/21,12,2022 г. на съдия по вписванията, Служба по вписванията при РС Пловдив, постановено по преписка № 45883/2022 г., с което се отказва извършване на нотариално действие – заличаване на възбрана, наложена с обезпечителна заповед, издадена по ВЧНД № 30/2014 г. по описа на Апелативен съд – гр. Пловдив, вписана в СВ Пловдив с акт № 275 том 1 от 30,01,2014 г.

ВРЪЩА преписка с вх. № 45883/2022 г., на Съдия по вписванията при РС Пловдив за извършване на нотариалното действие.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3