Определение № 135 от 29.05.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. София , 29.05.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно наказателно дело № 20211110207169 по описа за 2021 година Софийски районен съд, НО, 20 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и първа година, районният съдия Емануела Куртева, след като се запозна с материалите по посоченото н.а.х.д.

№7169/2021 г., по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:

Производството е образувано по жалба от М. И. В. ЕГН **********, заведена деловодно в О „ПП“-СДВР на 27.04.2021 г. под №46466, срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2294782, издаден от СДВР, с който на М. И. В. ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева, за нарушение, съгласно вписаното в електронния фиш - на чл.21,ал.1 от ЗДвП, извършено на 25.09.2018 г.

Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена след 14-дневния срок на обжалване по чл.189,ал.8 от ЗДвП, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото да се обжалва електронният фиш.

Електронният фиш е получен от М. И. В. на 10.10.2019 г., видно от приложеното по делото копие на електронния фиш, с ръкописно отразяване в същия на „М.В. ********** 10.10.19. и подпис“, която дата за връчване е вписана и в приложения по делото „списък с намерени фишове“, а жалбата срещу него, както беше посочено вече, е заведена деловодно в СДВР на 27.04.2021 г.

Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени 1 правила за…изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”.

Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, срокът на обжалване започва да тече от 11.10.2019 г. и изтича в края на 24.10.2019 г., който е бил присъствен /работен/ ден. Жалбата се явява подадена извън 14-дневния срок за обжалване чл.189,ал.8 от ЗДвП, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото на М. И. В. ЕГН ********** да обжалва електронния фиш.

По изложените съображения съдът счита, че производството по жалбата срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2294782, издаден от СДВР, за нарушение, съгласно вписаното в електронния фиш - на чл.21,ал.1 от ЗДвП, извършено на 25.09.2018 г., се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛИ:

Предвид горепосоченото и на основание чл.63,ал.2, вр.чл.64,б.”б”, вр.чл.34,б.”в” от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Прекратява производството по НАХД №7169/2021 г., по описа на СРСНО-20 с-в.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните: на М. И. В. /на посочения в жалбата срещу електронния фиш адрес/ и на началника на Отдел „Пътна полиция“ - СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3