Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1691 от 09.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 256/2026
Вид
Определение № 1691
Подписан
09.10.2026
В сила
09.10.2026
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.101, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.164 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.193 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1691 гр. Варна, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. С. като разгледа докладваното от Диана К. С. Търговско дело № 20263100900256 по описа за 2026 година

По делото е постъпила молба от ищеца с искане за допускане на съдебно техническа експертиза, за събиране на гласни доказателства и такова по реда на чл.192 от ГПК за изискване на документи от трето неучастващо в спора лице.

Съдът намира, че искането за съдебно техническа екпертиза е основателно, тъй като цели установяване на релевантни факти, съобразно разпределената доказателствена тежест. Следва да бъдат допълнени и въпросите от поставени от ответника. Основателно е искането за събиране на гласни доказателства, като не налице забрана за тях по чл.164 от ГПК.

Съдът констатира, че искането по чл.192 от ГПК е нередовно, тъй като не е направено в нарочна молба с препис за третото лице. Следва да бъдат дадени указания по реда на чл.101, ал.1 от ГПК.

Ответникът е направил искане по чл.190 от ГПК да бъде задължен ищеца да представи официално извлечение от складова програма за артикул "Невъзвратен клапан" за периода 01.07.2025г. до момента; инвентарни описи от годишните инвентаризации, отразяващи наличности на 48 бр. клапани; ако има липса или изгубване на стоки акт за брак или счетоводни разходни ордери, касаещи процесните 19 бр. клапани.

Искането на ответника е неоснователно, тъй като документите не са конкретизирани, отделно от това съдът намира същите за неотносими.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно техническа експертиза вещото лице след запознаване с материалите по делото, оглед на място, технически чертежи и др. да отговори на въпросите:

1. въпросите поставени от ищеца с молба вх.№27850/28.08.2026г. на л.203 от делото

2. въпросите поставени от ответника в молба вх.№27869/31.08.2026г. л. 223 гръб и в молба вх. №28482/04.09.2026г. л. 257 гръб.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 евро, вносими от ищеца в размер на 500 евро и от ответника 500 евро в едноседмичен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ В. З. З..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели за установяване на обстоятелствата, посочени в молба вх.№27850/28.08.2026г.

УКАЗВА на ищеца, че следва да искането по чл.193 от ГПК следва бъде извършено с нарочна молба за връчване на третото лице КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл.101, ал.3 от ГПК съдът ще приеме, че процесуалното действие не е извършено.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл.190 от ГПК да бъде задължен ищеца да представи официално извлечение от складова програма за артикул "Невъзвратен клапан" за периода 01.07.2025г. до момента; инвентарни описи от годишните инвентаризации, отразяващи наличности на 48 бр. клапани; ако има липса или изгубване на стоки акт за брак или счетоводни разходни ордери, касаещи процесните 19 бр. клапани.

Определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2