Определение № 2622 от 13.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2622 гр. София, 13.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502606 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца Г. Т. А. срещу определение № 3003/22.07.2025 г. на СГС, VІ - 12 с - в , по гр. д. № 1304/2025 г., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че съдът не се е произнесъл по искането му за допускане на правна помощ и освобождаване от такса, като моли да се задължи съда да се произнесе, както и да се отмени определението.

Софийският апелативен съд, след като разгледа частната жалба, взе предвид доводите на ищеца и съобрази извършените по делото процесуални действия, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

С оспореното определение СГС е прекратил производството по делото, като е приел, че ищецът Г. Т. А. не е легитимиран да предявява иск по чл. 40 от ЗПП, вр. с чл.

38 ЗПП.

По същество и като съобрази извършените по делото процесуални действия, въззивният съд намира следното :

Ищецът е предявил иск за забрана/прекратяване/ на ПП БСП, като правоприемник на БКП, която носи вина за тежки престъпления, извършени от комунистическия режим.

Съгласно чл. 38 ЗПП, политическата партия се прекратява при наличие на :

1. решение за сливане или вливане в друга партия;

2. решение за разделяне на две и повече партии;

3. решение за саморазпускане съгласно устава ;

4. влязло в сила решение на Конституционния съд, с което политическата 1 партия е обявена за противоконституционна;

5. разпускане с решение на Софийски градски съд.

Според чл. 39 ЗПП решенията по чл. 38, т. 1 и 2 се вземат от върховния орган на партията. Това право не може да бъде делегирано дори на ръководния орган на партията.

Съгласно чл. 40, ал. 1 ЗПП, Софийски градски съд постановява разпускане на политическа партия само в случаите, когато:

1. с дейността си нарушава системно изискванията на този закон;

2. дейността противоречи на разпоредбите на Конституцията;

3. повече от пет години от последната съдебна регистрация не е участвала в избори за народни представители, за президент и вицепрезидент, за членове на Европейския парламент от Република България или за общински съветници и кметове;

4.не е подала годишните си финансови отчети пред Сметната палата за две последователни години;

5.не е провеждала предвидените в устава заседания на върховния орган повече от два последователни пъти, но не по-малко от веднъж на 5 години, и не е представила в съда за вписване състава на новото ръководство.

Според ал. 2 от същия член, решението на съда по ал. 1 се постановява само по иск, предявен от Прокуратурата на Република България.

Следователно, процесуално легитимиран да иска разпускане на партия е само прокурорът - чл. 40, ал. 2 във вр. чл. 40, ал. 1 т. 3 ЗПП, поради което такъв иск, предявен от всеки друг правен субект е недопустим.

Въззивният състав намира, че основателно СГС е приел, че за ищеца физическо л и ц е , л и п с в а всякаква активна процесуална легитимация да предявява иск за разпускане на ПП. За наличие на тази предпоставка съдът следи служебно, а липсата и води до недопустимост на исковата претенция.

След като закона не дава процесуална легитимация на физическо лице да бъде ищец по иск по чл. 40 ЗПП, процесната искова молба е недопустима, което налага връщането й и прекратяване на производството, на основание чл. 130 ГПК, в какъвто смисъл е и постановеното определение на СГС.

По изложените съображения в съвкупност въззивният състав намира, че определението, с което е върната исковата молба, а първоинстанционното производство е прекратено, е постановено в съответствие с процесуалния закон и следва да се потвърди.

Само за пълнота следва да се посочи, че доколкото искът е изначално недопустим, безпредметно е съдът да са произнася по искане за допускане на правна помощ по ЗПП или освобождаване от такси.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3003/22.07.2025 г. на СГС, VІ - 12 с - в , по гр. д. № 1304/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от 2 получаване на съобщението до страната, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3