Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 931 от 20.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 314/2026
Вид
Определение № 931
Подписан
20.02.2026
В сила
20.02.2026
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Каменова, Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 931 гр. Варна, 20.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20263100500314 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от БЪЛГАРИЯ ЕЪР АД, ЕИК 000633828, против решение №4075/14.11.2025г., постановено по гр.д.№4288/25г. на ВРС.

При проверка за допустимостта и редовността на жалбата, съдът констатира, че не е изпълнена в цялост процедурата по администриране на въззивната жалба съгласно чл.263 ГПК от първоинстанционния съд. С разпореждане №44852/12.12.25г. ВРС е оставил без движение въззивната жалба с указание да се конкретизира предмета на обжалване предвид наведени оплаквания касателно определянето на присъдените разноски. В дадения срок е постъпила молба от въззивника, която обаче не е подписана, поради което и извършеното действие се явява нередовно. Указания за отстраняване на тази нередовност не са дадени от ВРС и съответно към настоящия момент не е налице изпълнение на разпореждане №44852/12.12.25г.

Отделно от това следва да се съобрази, че изложените в жалбата оплаквания по съществото си съставляват искане по чл.248 ГПК, а компетентен да разгледа и да се произнесе по такова искане е първоинстанционният съд, като едва този негов съдебен акт ще подлежи на инстанционен контрол – чл.248, ал.3 от ГПК.

Компетентен да обезпечи надлежното администриране на въззивната жалба съгл. чл.262 ГПК е първоинстанционният съд.

Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за предприемане на действия по надлежно администриране на въззивната жалба съобразно изложеното по-горе, в т.ч. и преценка за наличието на искане по чл.248 ГПК и произнасяне по същото, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по 1 въззивната жалба против решение №4075/14.11.2025г., постановено по гр.д.

№4288/25г. на ВРС.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.дело №314/26г. по описа на ВОС, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.дело №4288/2025г. по описа на ВРС, за предприемане на действия по надлежно администриране на въззивната жалба съобразно мотивите на определението.

След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение №4075/14.11.2025г., постановено по гр.д.№4288/25г. на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2