Протокол № 112 от 14.03.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Пещера, 13.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100967 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищеца Кооперация РПК „Априлци“ редовно уведомени се явяват законният представител Председателят З.Х и процесуалният представител адв. М. К.-З. с пълномощно по делото.

За ответника Община Брацигово представлявана от Кмета Н.Б.К редовно уведомени се явява юрк. А. С. надлежно упълномощен.

Вещото лице Б. Г. редовно уведомен не се явява.

АДВ. К.-З. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.-З. - Поддържаме исковата молба. Моля да приемете представените с нея доказателства и да разпитате водените от нас свидетели А.Х.А и М.Н.М. Не се противопоставям да се приемат писмените доказателства, представени от ответната страна. Моля да се изслуша вещото лице.

ЮРК. С. – Поддържам описаното в писмения отговор на Община Брацигово. Искът е неоснователен. Не възразявам да се разпитат водените свидетели.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 633/01.12.2023 г.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ. К.-З. – Нямаме възражения по доклада.

ЮРК. С. – Нямам възражения по доклада.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 633/01.12.2023 г. за окончателен.

Съдът пристъпи към изслушване на свидетелите.

В залата се въведе свидетелят А.Х.А.

Сне се самоличността му:

А.Х.А - роден на 16.04.1942 г., живущ в с. Козарско, ул. „*“ № 16, пенсионер, със средно специално образование, неосъждан, без отношения със страните.

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. А. – За имота на РПК „Априлци“ в с. Жребичко мога да кажа следното: аз бях избран за председател на клон Козарско към РПК Пещера през 1972 г. и отговарях за Потребителска кооперация „Родопска долина“ със седалище с. Козарско, включваща с. Жребичко, с. Козарско, с. Исперихово и с. Бяга. В Жребичко наследих 6 недвижими имота, три от които в настоящата спорна сграда – на първия етаж пивница, на втория етаж смесен магазин и хранителен магазин. На третия етаж на тази сграда, с отделен вход, без достъп до търговската част, се помещаваха Кметството, Пощата и канцеларията на ТКЗС-то. Първите години вложихме доста средства за подобряване, подменихме подовата настилка на пивницата, нямаше тоалетни и умивални, и кооперацията ги изгради; на втория етаж се направи изолация на 80 квадрата, плоча, там вечер се събираха доста хора, имаше един параван – ограда за безопасност на хората. През 2000 година населението в Жребичко стана под сто човека и единия магазин, промишления – помещението, бе отдадено за Младежки клуб. Хранителния магазин продължи да работи до 2005 година, до моето пенсиониране. Знам, че до 2010 година магазинът работеше, сигурен съм. Първият етаж – кръчмата, беше дадена под наем, и наемът се плащаше на Кооперацията. Преди мен, по време на строителството на тази сграда, чичо ми беше председател на Кооперацията и по негово време е строена сградата, някъде около 1959 – 1960 година. Това го знам, защото по време на Кооперацията Жребичко беше с добри финансови резултати и бяха 2 против да се обединяват с останалите селища и оттогава знам, че обещаха на Жребичко на Кооперацията, че ще започне най-напред строителство в това село. Строителството е осъществено от Кооперацията, вече обединената кооперация „Родопска долина“, която по-късно отива в Пещера – „Родопи Пещера“, и накрая в РПК Брацигово. Кооперацията закрива текстилния магазин и го дава на младежите за ползване под наем, кръчмата също се даде под наем. Към момента на строителството на процесната сграда аз не съм заемал длъжност в Кооперацията. Както казах, строителството е било около 1959 – 1960 година и аз знам за това строителство от моя чичо П.Х, който беше Председател на Кооперацията а аз бях младеж тогава. Не мога да отговоря върху какъв имот е строена сградата. Не знам кой е избрал мястото за този строеж и как е избрано това място. Докато съществуваше РПК „Родопска долина“, после „Родопи Пещера“, данъците се плащаха от РПК, а след като отидохме в Брацигово, всичко се пое от Кооперацията. До момента, в който аз съм бил там, се плащаха данъци. Ток, вода за сградата се плащаха от РПК. В същата сграда има съвсем отделен вход за третия етаж, където се помещаваше Пощата, Кметството и ТКЗС. Ние сме си поддържали нашата част - и текущи, и основни ремонти. За третия етаж вече – сигурно ТКЗС, не мога да кажа.

АДВ. К.-З. – Аз нямам други въпроси.

ЮРК. С. – Нямам повече въпроси.

Свидетелят А. се изведе от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелката М.Н.М.

Сне се самоличността й:

СВ. М.Н.М – 73 год., българска гражданка, с висше образование, пенсионерка, неосъждана, живуща в с. Розово ул. 15 № 5, без отношения със страните.

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита й:

СВ. М. – Счетоводител съм в Кооперацията от 1972 година. Знам го Жребичко, знам я сградата, тя е наша собственост – магазини и заведение. До пенсионирането ми през 2010 година съм го зареждала магазина и съм взимала наем от заведението, като отдадено под наем. Разходите за тези имоти като данъци, такси и др., са плащани от Кооперацията. Не мога да кажа от кой е строена сградата, но от 1972 година до пенсионирането ми тази сграда е собственост на РПК. Сградата се намира на центъра на Жребичко, с отделен вход е там, където е заведението и магазините, знам много добре, тъй като последната година преди пенсионирането съм зареждала тези магазини, като стоковед сме ги зареждали да работят. За другия вход - ходила съм там един-два пъти от любопитство, там работеше Кметския наместник. За сградата – за имотите, които сме ползвали ние, сме плащали данъци и такси.

3

Имотът е прехвърлен от „Родопска долина“ в РПК „Родопи“ и и след това при разделянето на кооперацията се прехвърлят в РПК „Априлци“ всички тези данни по книгите. Заприходено е като сграда на РПК – магазини и заведение – основни средства, дълготрайни активи. Не мога да кажа въз основа на какви документи е прехвърлено, аз лично не съм виждала документи за собственост или строителни книжа. Чувала съм от колеги, че някъде около 1960 година е построена сградата за търговски цели. Строи я Кооперацията. Говоря за магазините и заведението, не твърдя, че Кооперацията е построила цялата сграда.

АДВ. К.-З. – Нямам други въпроси.

ЮРК. С. – Нямам повече въпроси.

Свидетелката М. се изведе от съдебната зала.

За изслушване на експертиза, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24. 04.2024 г. от 10,00 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА се изпрати призовка на вещото лице.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,00 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4