Определение № 603 от 29.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 603 гр. Б., 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261200600760 по описа за 2026 година Производството пред Окръжен съд Б. е образувано по въззивната жалба на адв.Г.Я., в качеството му на повереник на частния тъжител-В. А. Ч. и е за проверка на присъда №5 от 17.04.2026 год., постановена по нчхд №367/2025 год. по описа на РС Г.Д.

Въз основа на така постъпилата жалба е образувано внчхд №760/2026 год., като с определение от 14.07.2026 год. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2026 год.

На 15.09.2026 год. е постъпила писмена молба от тъжителя В. Ч., с която последния оттегля въззивната си жалба и моли въззивното дело пред ОС Б. да се прекрати.

На 16.09.2026 год., в открито съдебно заседание, страните редовно призовани не се явяват, като не се явява и повереника на тъжителя -. Адв.Я..

Явява се само защитника на подсъдимия И. В. И.- адв.С. С.. Последният представя договор за правна защита и съдействие по настоящето внхд, от 14.09.2026 год., в който е посочено, че възнаграждението за услугата по договора е 500 евро и тази сума е изплатена в брой при подписване на договора и има силата на разписка. Претендира тези разноски.

Настоящият съдебен състав в посоченото с.з. прекрати производството по въззивното дело, поради оттеглянето на жалбата. Определението за прекратяване не е обжалвано от страните и влезе в законна сила на 23.09.2026 год.

С оглед на така протеклото наказателно производство пред ОС Б. и разпоредбата на чл.190,ал.1 от НПК „когато наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител“. В настоящият случай това е В. А. Ч., който следва да заплати на подсъдимия И. В. И. сумата от 500 /петстотин/ евро1 сторени от последния разноски за адвокатска защита. Съгласно Тълкувателно решение №6 от 06.11.2013 год. по т.д. № 6/2012 год. на ОСГТК, чийто указания са задължителни за съда, плащането в брой на адвокатското възнаграждение, когато е посочено в договора за правна помощ има характер на разписка, поради което и не е необходимо за доказването му да се изготвя нарочен касов бон или друга разписка. Именно по този начин е посочено и заплащането на сумата от 500 евро в договора за правна помощ, сключен между И. и неговия защитник- адв.С.. На следващо място следва да се отбележи, че в производството пред Окръжен съд тъжителят или негов процесуален представител не са се явили, поради което и не е направено възражение за прекомерност на разноските, а съдът не следи служебно за наличието или не на такова.

С оглед на изложеното и на основание чл.190, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА В. А. Ч., с ЕГН- **********, от гр.Г.Д. ул.“Ц.“ №3, вх.А, да заплати на И. В. И., с ЕГН- ********** от с.О., ул.“Ч.“ №21, обл.Б., сумата от 500/петстотин/ евро, представляващи разноски за адвокатска защита пред въззивния съд.

Определението може да се обжалва пред ВКС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2