Решение № 385 от 17.02.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 385 гр. Бургас, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ при участието на секретаря СТОЙКА Т. КАСЪРОВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20252120105257 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск по чл.327, ал.1 от ТЗ, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.294, ал.1 от ТЗ, вр. чл.86, ал.1, изр.1 от ЗЗД.

Ищецът ”АмонРа Енерджи” АД, ЕИК: ***, твърди, че е доставил на ответника “БИОФУЕЛ” ЕООД, ЕИК: ***, батерии, инвертори, кабели и контролни модули, подробно индивидуализирани по вид, количество и ед.цена в издадени данъчна фактура № 9143/31.07.2024г., възлизащи на обща стойност 80 315, 04 лева с ДДС, която ответника не е заплатил в срок. Сочи се, че стоките са получени и приети от купувача, видно от съставените за тази цел приемопредавателен протокол от 26.07.2024г. и стокова разписка № 2186 от 26.07.2024г., като собствеността върху стоките е преминала върху ответника и за него е възникнало задължение за заплащане на продажната цена. Твърди се, че след извършени частични погасявания от страна на ответника, към датата на депозиране на исковата молба общата дължима и неизплатена сума по фактура № 9143/31.07.2024г. е в размер на 76 284.22 лв. Предявен е частичен иск, по силата на който ищецът иска от съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 24 000 лева, представляваща част от общата дължима и незаплатена от ответника сума по фактура № 9143/31.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Ответникът е редовно уведомен за заведения иск на 05.09.2025г. на основание чл.50, ал.3 от ГПК, чрез служител на дружеството, като в едномесечния срок за отговор изтичащ на 05.10.2025г. не депозира такъв, не изразява становище по исковете и не ангажира доказателства.

В първото проведено съдебно заседание, ищецът не изпраща представител. Депозира нарочна молба, с която поддържа предявените искове и моли спрямо ответника да бъде постановено неприсъствено решение.

С нарочна молба от 20.11.2025г. ищецът е направил повторно искане спрямо ответника да бъде постановено неприсъствено решение и да бъде уважена исковата претенция, след като първоначалната му молба е била оставена без уважение от съда.

Проведени са били три съдебни заседания, като при редовност на призоваването 1 ответникът не се явява и не изпраща представител. Не е депозирал искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Районен съд Бургас, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, след като съобрази искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, намира следното:

За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника на първо място следва да са налице трите кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, а именно - ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът предвид данните по делото в тази насока намира, че са налице и трите предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК.

На следващо място, за да се постанови неприсъствено решение следва, съгласно разпоредбата на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК на ответника да са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, което с оглед данните по делото също е сторено.

Настоящия съдебен състав е бил сезиран с иск с правно основание чл. 327 ТЗ вр.с. чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по който в тежест на ищеца е било да докаже следните обстоятелства: наличие на облигационни отношение по силата на договор за продажба на стоки, както и че ищецът е предал на ответника стоките т.е. е изпълнил задълженията си, породени от договора, за които е издадена процесната фактура; получаването на стоката без възражение от получателя; получаването на фактурите от управителя на ответното дружество или друго упълномощено от него лице, както и надлежното им осчетоводяване.

В случай че ищеца изпълни тази доказателствена тежест, ответникът е следвало да докаже, че е изпълнил задължението си изцяло /в уговорените срок и размер/ или друг способ за погасяване на задължението си.

От посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства - фактура № 9143/31.07.2024г., приемо-предавателен протокол от 26.07.2024г., стокова разписка № 2186 от 26.07.2024г., счетоводна справка за размера на паричните вземания на “АмонРа Енерджи” АД към ответника, както и заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, предявените искове са вероятно основателни.

При това положение са налице предпоставките предвидени в чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявените искове следва да бъдат уважени.

Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца и сторените от него разноски в общ размер от 4342 лв. /2220, 03 евро/, от които 960 лв. за ДТ, 3072 лв. адвокатско възнаграждение, 10 лв. дт за възпроизвеждане на препис от исковата молба и приложенията на хартиен носител и 300 лв. депозит за вещо лице.

Воден от горното и на основание чл.239, ал.2 ГПК, Бургаският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА “БИОФУЕЛ” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р.Р.М., да заплати на ”АмонРа Енерджи” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Д.К.Б., на основание чл.327, ал.1 ТЗ, във вр. с чл. 79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, сумата от 24 000 лева - главница, представляваща част от дължима и незаплатена от ответника сума в размер на 76, 284, 22 лв. /12 271,01 евро/ по фактура № 9143/31.07.2024г. на обща стойност 80 315, 04 лв. издадена по договор за търговска продажба на стоки, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 16.07.2025г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА БИОФУЕЛ” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р.Р.М., да заплати на ”АмонРа Енерджи” АД, ЕИК: ***, със седалище и 2 адрес на управление ***, представлявано от Д.К.Б., сумата от 4342 лв. /2220, 03 евро / представляваща разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК, но на страните следва да се изпрати съобщение за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3