Протокол № 75 от 26.02.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. З. 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100488 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Е.“ ЕООД, ПРЕДСТ. ОТ Е.Д.Б. - редовно призован, представлява се от управителя Е.Б. и от адв. Е.В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.З. - редовно призована, представлява се от юрк.

Д.Д. с представено пълномощно по делото.

СЪДЪТ информира пълномощникът на ищеца и явилите се страни, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. – Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю. след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

1

АДВ. В. – Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК.Д. – Уважаеми господин Председател, моля да не се дава ход на делото, тъй като сме с нагласа да сключим спогодба по настоящото дело, в случай, че ищцовата страна има положителна нагласа за такава.

СЪДЪТ, намира, че така наведеното основание е не пречка да бъде даден ход на делото, поради което, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Е.“ Еднолично дружество с ограничена отговорност с ЕИК **** със седалище и адрес на управление: Област С., общ. З. гр. З. п.к. ****, ул. „Б.“ № * представлявано и управлявано от Е.Д.Б. - Едноличен собственик на капитала и Управител чрез адв. Е.М. В. - Адвокатска колегия, гр. С. , с личен № **** със служебен адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А.С.“ № 64 срещу О.З., БУЛСТАТ **** с адрес: област С., общ. З. гр. З. п.к. ***, ул. „С.С.“ № *, представлявана от кмета М.М.Я., като е предявен осъдителен иск, с правно основание чл.266, ал.1, чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си, да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни съображения, които сме изложили в исковата молба.

СЪДЪТ докладва, че от ответника е постъпил отговор в срока по чл.

131 ГПК и дава възможност на юрк. Д. за становище.

ЮРК. Д. - Поддържаме отговора на исковата молба по съображенията изложени в него, като моля да приемете като доказателство платежно нареждане от 18.05.2023 г., с което О.З. е изплатила Фактура с № ****/28.04.2023 г., сумата от 840 лева, равняваща се на 429,49 евро, като моля това обстоятелство да бъде отбелязано. Това доказателство сме го представили с отговора на исковата молба, поради което поддържаме отговора на исковата молба.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

АДВ. В. -Уважаеми господин Председател, действително с ответната страна сме водили разговор за приключване на настоящото производство със 2 съдебна спогодба.

Да, действително с посочената от ответника фактура, която завършва на 59 е платена сума в размер на 840 лева, с оглед на което на осн. чл.214 ГПК, то не поддържаме в тази си част иска и правим намаление на исковата претенция, като моля същият да се счита предявен за сумата: главница в размер на 9827,82 лева, респективно нейната равностойност в размер на 5024,88 евро. Да изменя претенцията за лихва, като същата се счита предявена за 3095,83 лева, респективно в нейната равностойност 1582,87 евро.

Параметрите на спогодбата са: ответната О.З., да бъде осъдена, да заплати на моя доверител сума в размер на 9827,82 лева, респективно 5024,88 евро, в срок до 30 дни. При изпълнение на този срок, доверителят ми се отказва от претенцията си по чл. 86 ЗЗД за изтекла лихва до датата на предявяване на исковата молба в общ размер на 3095,83 лева, респективно 1582,87 евро. При неизпълнение се дължи същата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

Ответната община се осъжда, да заплати на доверителя ми сумата от 143,75 евро, представляваща половината от внесената държавна такса по която е образувано настоящото производство.

Ответната община се осъжда, да заплати на моя доверител сумата в размер на 870 евро, представляваща платено адв. възнаграждение. Запознати сме с проекта за доклад по делото и моля да се приеме, запознати сме с проекта за доклад. Да се приемат и доказателствата по делото, като допустими и относими.

ЮРК. Д. - Не възразявам по така направеното изменение на иска.

Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Да се приеме за окончателен, както и да се приемат доказателствата по делото.

С Ъ Д Ъ Т , вземайки предвид становищата на процесуалните представители на страните, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. №34/30.01.2026 г., постановено по гр. д.

№488/2025 г., по описа на РС – З. следва да бъде обявен за окончателен, както и да бъдат приети доказателствата по делото, като се допусне и направеното изменение на иска от адв. В., в посочените от него параметри, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

3

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №34/30.01.2026 г., постановено по гр. д.

№488/2025 г., по описа на РС – З. своевременно съобщен на страните и обявява на същите, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

ДОПУСКА изменение на иска по чл.214 ГПК, съгласно направеното изменение в днешно съдебно заседание от страна на адв. В. в изложените параметри по-горе.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

34/30.01.2026 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Договор № 15/17.01.2023 г. за възлагане на Обществена с предмет: „Зимно поддържани и възстановителни работи на общинските пътища и улична мрежа на гр З. до 30.04.2024 г. по Обособена позиция № 1 „Зимно поддържани и възстановителни работи на общински път (М.-.Ц.) с. С. – мах. Б. общински път (М.-.Ц.) мах. Р.б., общински път (М. – З.), мах. Ю., общински път (М. – З.) - Ф. и улична мрежа гр. З. – ул. „к.“, ул. „Н.Г.“, ул. „Б.“, ул. „И.“, ул. „Х.Б.“, ул. „А.К.“, ул. „В.“, ул. „И.“, ул. „О.“, ул. „С.“, ул.

„А.“, ул. „П.Я., ул. „В.Т.“, ул. „З.“; Фактура № **********/05.06.2023 г. за извършени възстановителни работи по Договор № 15/17.01.2023 г. на общински път Р.б. - услуги с багер услуги със самосвал на стойност 3 480,00 лв. с вкл. ДДС, ведно с приемо-предавателен протокол; Фактура № ****/28.04.2023 г. за извършени възстановителни работи но Договор № 15/17.01.2023 г. на общински път С.-Б.- Р.б.-Ф. - услуги с багер и услуги със самосвал на стойност 840,00 лв. с вкл. ДДС, ведно с приемо-предавателен протокол; Фактура № ****/01.02.2023 г. за извършени работи по Договор № 15/17.01.2023 г., а именно: снегоночистване и опесъчаване месец Януари 2023 г. на стойност 2 268,00 лева с вкл. ДДС, ведно с приемо-предавателен протокол; Фактура № **********/10.01.2024 г. за извършени работи по Договор № 15/17.01.2023 г.,а именно: снегоночистване и опесъчаване месец Ноември 2023 г. на стойност 4079,82 лева с вкл. ДДС, ведно с приемопредавателен протокол.

ЮРК. Д. - Така представената спогодба от доверителя на ищцовото дружество не е в състояние да отговори на възможностите на О.З., тъй като към настоящия момент все още не е приет бюджета за 2026 г. и този разход не е предвиден, т.е. не е обезпечен. Поддържам искането си за водене на 4 допълнителни преговори за спогодба, в случай че и те направят компромиси по отношение на предложения, които бихме могли да отправим.

С Ъ Д Ъ Т откри беседа със страните относно възможността да постигнат спогодба, чрез изясняване позициите им.

СЛЕД проведена беседа със страните относно възможността да постигнат спогодба, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните уведомени в с.з

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,50 ч.

Съдия при Районен съд – З.: _________А.Ч.______________ Секретар: ___________Р.Ю.____________

5