Определение № 188 от 01.08.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Варна, 01.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Росица Ант. Тончева

Даниела П. Костова като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно дело № 20253000600256 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.345 ал.3 вр.чл.323 ал.3 НПК.

Образувано е по частна жалба на В. Ц. Ц. и Г. И. Г. срещу определение от 04.07.2025г. по чнд №151/25г. на Търговищки окръжен съд. С атакувания съдебен акт жалбата на Ц. и Г. срещу постановление от 21.05.2025г. на Апелативна прокуратура-Варна, с което е потвърдено постановление от 25.10.2024г. на Окръжна прокуратура-Търговище за отказ за образуване на досъдебно производство по преписка №379/2024г., като недопустима е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото.

Жалбата като подадена в срок е допустима, а разгледана по същество се явява и основателна.

Съдът е приел, че жалбата е недопустима тъй като е насочена срещу постановлението на Апелативна прокуратура, а съобразно разпоредбата на чл.213 ал.4 НПК на обжалване подлежи потвърденото постановление за отказ, т.е. това на Окръжна прокуратура.

Този извод на първия съд не може да бъде споделен от въззивния.

В случая очевидно се касае за сложен фактически състав – следва първо да бъде постановен отказ за образуване от първостепенната прокуратура, след което това постановление да бъде обжалвано пред по-горестоящата прокуратура, като в случай на неговото потвърждаване за пострадалите възниква право да обжалват отказа. Т.е. независимо от наличните два прокурорски акта то отказът от образуване на досъдебно производство е само 1 един. Затова и без значение е дали жалбата е насочена срещу първото постановление, или срещу това на горестоящата прокуратура, или пък и срещу двете. В подкрепа на този извод е и фактът, че на пострадалите се връчва препис от постановлението на по-горестоящата прокуратура, с което се потвърждава отказът за образуване, и 7-дневният срок за обжалване тече именно от връчване на този препис. Между другото и в самото постановление на Апелативна прокуратура-Варна е указано, че то подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Търговище.

Поради което и този съд намира обжалваното определение на Търговищки окръжен съд за неправилно и незаконосъобразно, и като такова в рамките на настоящата проверка то следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за произнасяне по същината на спора.

Предвид изложеното и на основание чл.345 ал.3 НПК вр. чл.323 ал.3 НПК Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 04.07.2025г. по чнд №151/25г. на Търговищки окръжен съд.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия, т.е. за разглеждане по същество жалбата на В. Ц. Ц. и Г. И. Г. срещу отказа за образуване на досъдебно производство по преписка №379/2024г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2