Решение № 11760 от 14.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11760 гр. София, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110101050 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу Н. В. П. и В. Д.

В. – П.а.

Ищецът твърди, че ответниците се явяват клиенти /потребители/ на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в /населено място/.

Посочва, че за периода м.05.2020г.-м.04.2022г. е доставил топлинна енергия до имота, но ответниците не са заплатили нейната цена. Твърди, че с оглед неплащането на задължението на падежа, са изпаднали в забава и дължат и мораторна лихва.

Поддържа, че е извършена и услугата дялово разпределение в периода м.11.2020г.м.04.2022г., чиято цена също не е заплатена от ответниците и за която също се дължи мораторна лихва.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят разделно при дялове ¾ части за Н. П. и ¼ част за В. П.а следните суми: 311,07лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, 67,98лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2021г.-07.12.2023г., 7,72лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.11.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 3,10лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 16.12.2020г.-07.12.2023г.

Ответниците не са подали отговори на исковата молба. На 13.06.2024г. ответникът В. В. е депозирал молба, към която е приложил платежно нареждане за плащане в полза на ищцовото дружество на сумата от 97,47лв., като в основание е посочил „гр. д. № 1050/2024г. СРС 40 с-в В. Д. В. ID номер ********“. В проведеното открито съдебно заседание ответникът Н. П. представи фискален бон за плащане в полза на ищеца на сума в общ размер от 568,03лв., с които са погасени 239,09лв. главници, 53,31лв. мораторни лихви, 262,50лв. съдебни разноски и 13,13лв. законни лихви. Процесуалният представил на ищеца потвърждава извършеното плащане от 1 страна на ответника П. и признава, че с него са погасени всички негови задължения, като остава само юрк. възнаграждение. По отношение на ответника В., счита, че се дължат още 189,35лв.

Третото лице – помагач на страната на ищеца – /фирма/ не взима становище.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

По делото не е спорно, а и се установява от събраните писмени доказателства, че ответниците са съсобственици на процесния имот, който се намира в сграда, която е присъединена към топлопреносната мрежа, поради което се явяват клиенти /абонати/ на топлинна енергия и отговарят за нейната стойност според дяловете им в собствеността, а именно ¾ идеални части за Н. П. и ¼ идеална част за В. В..

Както бе посочено, ответникът В. представи платежно нареждане за плащане на сумата от 97,47лв. в полза на ищцовото дружество, което представлява признание за дължимостта на сумите. Това плащане представлява факт, настъпил в хода на процеса, който следва да бъде съобразен на основание чл. 253, ал. 3 ГПК. Плащането обаче не е достатъчно, за да покрие всички вземания, доколкото е налице и законна лихва за забава върху главниците от депозиране на заявлението до датата на плащането, което не е съобразено. Според правилата на чл. 76 ЗЗД и разясненията, дадени в т. 1 от ТР № 3/27.03.2019г. по тълк. дело № 3/2017г., ОСГТК на ВКС, платената сума следва да послужи за погасяване на вземанията в следната поредност: 17,78лв. - мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия и дялово разпределение; 4,88лв. – законна лихва за забава върху двете главници за периода от датата на исковата молба (05.01.2024г.) до датата на плащането (12.06.2024г.); 1,93лв. – главница за дялово разпределение и 72,88лв. – част от главницата за топлинна енергия. С оглед на това, остава неплатена част от главницата за топлинна енергия в размер на 4,89лв. До този размер предявеният иск за главницата за топлинна енергия следва да бъде уважен, а за разликата до пълния предявен размер от 77,77лв., както и исковете за останалите суми подлежат на отхвърляне поради извършеното в хода на процеса плащане.

С извършеното плащане, ответникът П. е погасил изцяло своите задължения, както и частта от разноските по делото, за които отговоря, с изключение на юрк. възнаграждение. Ето защо, исковете спрямо него подлежат изцяло на отхвърляне поради извършеното в хода на производството плащане.

Тъй като плащането е извършено в хода на производството, ответниците с поведението си са дали повод за завеждане на делото и следва да отговарят за сторените от ищеца разноски, които възлизат общо на 400лв. с включено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК юрк. възнаграждение. Ответникът П. е погасил своята част от разноските за държавна такса и депозит за експертиза в общ размер от 262,50лв. и следва да бъде осъден да заплати само 37,50лв. юрк. възнаграждение. Ответникът В. не е погасила никаква част от разноските за производството, поради което следва да бъде осъдена да заплати такива съобразно нейния дял в общ размер от 100лв. (87,50лв. за държавна такса и депозит за експертиза и 12,50лв. за юрк. възнаграждение).

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявените от /фирма/, ЕИК: **************, със седалище и адрес на управление /населено място/, срещу Н. В. П., ЕГН: **********, с адрес:

/населено място/, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите от 233,30лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2020г.-30.04.2022г. до имот, находящ се в /населено място/, аб. № *********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, 50,99лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2021г.-07.12.2023г., 5,79лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.11.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 2,33лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 16.12.2020г.-07.12.2023г., поради извършено в хода на процеса плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. В. П., ЕГН: **********, с адрес:

/населено място/, да заплати на /фирма/, ЕИК: **************, със седалище и адрес на управление /населено място/, сумата от 37,50лв., представляваща разноски за юрк. възнаграждение за производството.

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД В. Д. В. – П.а, ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, да заплати на /фирма/, ЕИК: **************, със седалище и адрес на управление /населено място/, сумата от 4,89лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2020г.30.04.2022г. до имот, находящ се в /населено място/, аб. № *********, като ОТХВЪРЛЯ иска за главницата за топлинна енергия за разликата над уважения размер от 4,89лв. до пълния предявен от 77,77лв., както и изцяло исковете за сумите о т 17,00лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2021г.07.12.2023г., 1,93лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.11.2020г.30.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 0,78лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 16.12.2020г.-07.12.2023г., поради извършено в хода на процеса плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Д. В. – П.а, ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, да заплати на /фирма/, ЕИК: **************, със седалище и адрес на управление: /населено място/, сумата от 100,00лв., представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца - /фирма/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3