Протокол № 993 от 13.09.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 993 гр. София , 10.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ в публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Костадинка Костадинова при участието на секретаря ПЕНКА АНГ. ЦАНКОВА и прокурора Николина Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно дело № 20211100203161 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

В залата се явява ОСЪДЕНИЯТ А.Л. Н. лично уведомен и доведен от Затвора-София.

За него се явява адв. П.К. от САК с пълномощно на л.13 от НЧ-делото.

За СГП се явява прокурор Н. Анг..

За началника на Затвора-София се явява инсп. М., упълномощен съгласно заповед, която представя.

СТРАНИТЕ (общо) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ лично и чрез данните в досието му, ведно със снимка:

А.Л. Н., ЕГН **********, роден в гр. София, българин, български гражданин, с адрес, постоянен и настоящ: гр. София, ул. ******* със средно специално образование, неженен, трудово ангажиран преди лишаването му от 1 свобода. Изтърпява ЛОС в ЗООТ Казичене.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото производство и му даде право на отводи:

ОСЪДЕНИЯТ Н. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. К. - Нямаме искания за отводи.

ИНСП. М. – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи.

СЪДЪТ, като отчете становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с постъпилата молба от осъдения А.Л. Н. за условно предсрочно освобождаване по реда на чл. 70 от НК във връзка чл.

437 от НПК, приложена на л. 10 и следващите от НЧ-делото.

ПРОЧЕТЕ се.

АДВ. К. - Поддържаме молбата. Считам, че следва да бъде допусната СМЕ, която да установи актуалното здравословно състояние на осъденото лице, доколкото се касае за лице, което е 4 пъти на инсулинова терапия /това е най-тежката инсулинова терапия, която може да бъде приложена за диабетик/, а в същото време в доклада на затвора пише, че той е в добро здравословно състояние, което не отговаря на истината. Това твърдение считаме, че следва да бъде оборено и следва да бъдат събрани доказателства в тази насока, като това може да стане само с допускането на СМЕ. Други искания на този етап нямам.

ОСЪДЕНИЯТ Н. - Поддържам молбата и казаното от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата. По направеното искане, предоставям на съда. Нямам доказателствени искания.

2

За Началника на Затвора София, ИНСП. М. – Оспорвам молбата.

Оспорвам и доказателственото искане, тъй като здравословното състояние на лишения от свобода не е от мотивите, на които съдът би могъл да постанови или да не постанови да уважи молбата на лишения от свобода. Относно здравословното състояние, може да се приложи институт на прекъсване на наказанието или на лечение при условията на охрана. Представям актуална справка за изтърпяното наказание от осъдения към днешна дата.

ПРЕДОСТАВИ СЕ същата на страните за запознаване.

След запознаване:

ПРОКУРОРЪТ –Да се приеме представената справка.

АДВ. К. И ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /поотделно/ – Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че няма пречки да бъде приобщена към делото представената днес актуална справка за фактически изтърпяното, както и от работа, всичко и остатъка от наказанието, касателно А.Л. Н.. Липсват възражения по това.

На следващо място, във връзка с направеното искане от защитата за назначаване на СМЕ по изложените съображения от него в настоящото производство на осъденото лице Н., съдът намери това искане за неоснователно. Като изходи от предмета на производството и въпросите, които следва да бъдат обсъдени в същото, намира, че искането не следва да бъде уважено.

Воден от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от адв. К. за назначаване на СМЕ на осъдения Н..

Като съобрази, че страните нямат други искания,

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА актуална справка, представена от инспектор М. към днешна дата за фактически изтърпяното, от работа, всичко и остатъка за лишеният от свобода Н..

ПРОЧИТА и ПРИЕМА останалите писмени доказателства, съдържащи се в досието на лишения от свобода, както и становищата, докладите и други, придружаващи молбата на осъдения.

ПРИКЛЮЧА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

За началника на Затвора-София, ИНСП. М. – Становището на началника на Затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Не са налице и двете предпоставки на чл. 70 от НК, както не е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, така и доказателства да поправяне и превъзпитаване на лицето.

Макар че при липсата на първите, вторите не би следвало да се коментират, липсата на такива доказателства са подробно изложени в становището на началника и придружаващите го документи, с оглед на което Ви моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че не са налице и двете предпоставки за условно предсрочно освобождаване. Осъденото лице не е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание към днешна дата. Не са налице достатъчно данни за поправянето му, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

АДВ. К. – Поддържам съображенията, изложени в молбата. Няма да коментирам извършеното престъпление, то е факт. Известно е, че всеки лишен от свобода е извършил престъпление. Важното е към настоящия момент какво се е случило с лишения от свобода, какво поведение е демонстрирал той в мястото за лишаване отсвобода и законът дава ли основание, той да бъде условно предсрочно освободен.

Видно от материалите по делото, лишеният от свобода Н. работи към 4 настоящия момент в „Офис уан суперстор” във външна група, тъй като режимът му към настоящия момент е лек. Справя се с работата, не проявява избирателност, полага старание и затова му е предложено да остане на работа за постоянно след изтърпяване на наказанието. По отношение на нарушенията на реда, те са визирани в становището. Той няма такива, а точно обратното.

Има множество награди и похвали на основание чл. 98 ал.1 т.6 от ЗИНЗС от преките си ръководители и е посочено, че се плозва с добър авторитет сред лишените от свобода. Проявява инициативност по отношение на групови инициативи и спортни мероприятия. Проблеми при взаимоотношения със семейството, партньори, начин на живот и обкръжение, мисловни умения няма.

В анализа на самооценката е видно, че е налице индикация, че лишеният от свобода е осмислил в достатъчна степен факторите за противоправно поведение и се е поправил.

Съгласно индивидуалния план за изпълнение на присъдата, видно е, че целите, свързани с промяна са напълно изпълнени. Поемането на отговорност за собствени действия, осъзнаване на проблемите в мислене и нагласа, идентифициране на факторите, довели до извършване на престъпленията са осъзнати. От друга страна, следва да отбележа, че е налице един изключително сериозен здравословен проблем, който е факт и не отговаря на изложеното в доклада на ГДИН – ЗО „Казичене” , в което невярно е отразено, че А.Н. е в добро здравословно състояние. При него е налице остра форма на диабет Тип 1, което води до рязко влошаване на качеството на живот с невъзможност за адекватна терапия и хранителен режим в условията на затворническото общежитие. Доколкото се касае за постоянен такъв режим, какъвто трябва да спазва, това е застрашаващо живота и здравето обстоятелство. Поставянето на 4 пъти инсулин дневно е изключително интензифицирана терапия и се прилага само, когато състоянието е тежко и диабетът е трудно контролируем. За сведение, обикновената терапия е два пъти дневно. При леките случаи изобщо не е необходим инсулин.

Задълбочаването н атова тежко здравословно състояние и неполаагането на адекватни грижи води до огромен риск, включително такъв и от диабетна кома.