Разпореждане № 114479 от 24.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114479 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110122251 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 22251/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от ЗД „Евро инс“ АД срещу И. И. К., С. Т. Г. и Н. Т. Г. с регресни осъдителни претенции по чл. 500 КЗ – в качеството им на наследници на Т. Й. К..

С Разпореждане от 10.08.2026 г., съдът е предоставил възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

В предоставения срок е подадена молба с вх. № 260027/19.08.2026 г., с която ищецът е уточнил претенциите си, като е посочил каква сума претендира от всеки от ответниците – за главница и мораторна лихва.

С оглед направеното уточнение с Разпореждане от 31.08.2026 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 83,84 евро по сметка на Софийският районен съд. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

От разписка към съобщение се установява, че препис от разпореждането от 31.08.2026 г. е връчен на ищеца на 02.09.2026 г.

Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем указанията във връзка с редовността на исковата молба, да са били изпълнени, поради което съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде 1 върната, а производството да бъде прекратено.

За пълнота трябва да се посочи, че в случая с оглед твърденията на ищеца и уточнението с молбата от 19.08.2026 г. се изяснява, че са предявени шест обективно, кумулативно и пасивно, субективно съединени осъдителни искове в хипотезата на обикновено другарство. Тоест, довнасянето на държавната такса е необходимо, за да такава да е внесена по всяка от претенциите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 245614/04.08.2026 г., подадена от ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК: 121265113 срещу И. И. К., ЕГН: **********, С. Т. Г., ЕГН: ********** и Н. Т. Г., ЕГН: **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.

№ 22251/2026 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2