Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 863 от 17.02.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2921/2021
Вид
Разпореждане № 863
Подписан
17.02.2022
В сила
17.02.2022
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 863 гр. Варна, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502921 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 1137/18.01.2022 г. от ЯН. Г. Н., гр.

Варна, чрез пълномощника адв. К.Т., против определение № 19/04.01.2022г., постановено по делото.

С Разпореждане № 338/20.01.2022г. съдът е дал указания на жалбоподателя да изложи основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, да заплати дължимата държавна такса, както и да представи препис от депозираната частна касационна жалба за връчване на насрещната страна.

С молба с вх. № 3540/14.02.2022г. в срок дадените указания са частично изпълнени.

ВРС

С Определение 455/16.03.2021 г, постановено по гр.д. № 3553/2021 г. по описа на страната е освободена единствено от заплащането на дължимата за първоинстанционното производство държавна такса с посочване на размера - 654,21 лв., но не и от всички дължими в производството държавни такси. Поради тази причина е събрана държавна такса за частна жалба с вх. № 25915/17.08.2021г., инициирала настоящото производство. С оглед изложеното, страната следва да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на ВКС за частна касационна жалба с вх. № 1137/18.01.2022 г. в размер на 15 лв.

Съобразно изискванията на чл. 284, ал. 3, т 2, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК страната следва да се представи и препис от основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, включително и от приложената към тях съдебна практика.

Страната следва също да уточни съда, до който адресира жалбата си, като съобрази, че компетентен да я разгледа е ВКС, а не посочения в адресната част на жалбата Апелативен 1 съд.

Водим от горното и на основание чл. 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 1137/18.01.2022 г. по в.ч.гр.д. № 2921 по описа на ВОС за 2021 г.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата, като:

1/ представи препис за насрещната страна от основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК., включително и от приложената към тях съдебна практика;

2/ представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил.

3 / уточни съда, до който адресира жалбата си, като съобрази, че компетентен да я разгледа е ВКС, вместо посочения в адресната част на жалбата Апелативен съд.

При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2