Решение № 1054 от 29.03.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1054 гр. Пловдив, 29.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело № 20215330105832 по описа за 2021 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

С писмена молба вх. № ..........., М. Й. Г. ЕГН **********, с адрес: гр. Р......... ул.»В......

П............, чрез пълномощника й .... И.Р., е поискал от съда да измени Решение № .................... в частта за разноските като присъди такива в полза на ищеца.

Препис от молбата е била връчена на другата страна, която в дадения й срок не взема становище по нея.

След преглеждане на материалите по делото, съдът намира, че в постановеното по гр. дело № 5832/2021 г. на ХІІІ гр. с. Решение № ............ е посочил в обстоятелствената част, че следва да осъди ищеца да заплати на ответника направени по делото разноски в размер на 150,00 лева, но това не е намерило отражение в диспозитива му.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

С оглед на изложеното, съдът намира, че в случая се касае до очевидна фактическа грешка, а не до изменение на решението в частта за разноските.

1

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в диспозитива на постановеното Решение №................., на страница пета, ред трети добави:

„ОСЪЖДА „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК .................... със седалище и адрес на управление: гр. С.... ж.к. М.......", Бизнес П.... С....... сграда..... чрез: ...........В.Г., съд. адрес: гр. С......., бул.»Б............., да заплати на М. Й. Г. ЕГН **********, с адрес: гр.

Р........, ул.»В.... П........, чрез пълномощника й ............. И.Р., сумата от 150,00(сто и петдесет)лева направени по делото разноски.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________

2