Определение № 7385 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7385 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110151668 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на . с която са предявени срещу Р. В. Г. обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2845,06 лв., представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. ., за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., сумата от 241,21 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 15.08.2025 г., сумата от 42,79 лв., представляваща неплатена цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.04.2023 г. до 30.04.2024 г. и сумата от 9,52 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 15.06.2023 г. до 15.08.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 964/2025г. по описа на ..

С разпореждане от 20.10.2025г. заповедният съд е дал указания на заявителя за предявяване на искове за установяване на вземанията по заповедта в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

При извършена служебна проверка съдът констатира, че дадените указания за предявяване на иск не кореспондират с обстоятелството, че по делото не са удостоверени от връчителя изпълнение на изискванията на чл. 47, ал. 5 ГПК – липсват данни на адреса на длъжника да е лепено уведомление, а още по-малко да са събрани сведения дали лицето живее на адреса, на който е търсено. В този смисъл дадените указания са били преждевременни, при неизпълнена процедура на връчване чрез лепене на уведомление по чл. 47, ал. 5 ГПК, още повече, че се установява, че заповедта за изпълнение е получена лично от длъжника на 31.10.2025г., а след това и в канцеларията на СРС на 25.11.2025г., след което длъжникът е подал молба, че не дължи вземанията по заповедта, тъй като е платил същите, 1 за което представя доказателства. С оглед изложеното съдът намира, че давайки указания за предявяване на иск преди връщане на всички съобщения, изпратени до длъжника, с препис от заповедта, и без да вземе предвид подадената от длъжника молба и доказателства за плащане, респ. да изпрати същите за становище на заявителя, след което да се произнесе по молбата и становището респ. липсата на такова в хипотезата на чл. 414а, ал. 5 ГПК, заповедният съд е дал преждевременни указания за предявяване на иск.

Горното обуславя на този етап недопустимост на настоящото производство, което следва да бъде прекратено, като препис от определението бъде сведен до знанието на заповедния съд.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51668/2025г. по описа на СРС, 145 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на заповедния съд по ч.гр.д. № 964/2025г. по описа на . за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2