Решение № 28 от 04.01.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Варна, 04.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20223110105183 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, жк. „Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6 срещу Б. Г. Б., ЕГН ********** с настоящ адрес **** за признаване за установено между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумите, както следва: 75,90лева, представляваща неплатени 10броя лизингови вноски, дължими по договор за лизинг от 22.05.2018г. за мобилно устройство „Huawei Y6 2018 Dual Blаск”; 67,83лева, представляваща неплатени 17 броя лизингови вноски, дължими по договор за лизинг от 21.12.2018г. за мобилно устройство „Lenovo Yoga 3 10 4G X50M”; 894,03лева, представляваща неплатени 17броя лизингови вноски, дължими по договор за лизинг от 21.12.2018г. за мобилно устройство „Huawei Р20 Pro Dual Purple”; 161,53лева, представляваща остатък от задължение в общ размер от 338,63лева за неустойки за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № 617087843 от 11.01.2017г. изм. с доп. споразумение № 019758313 от 21.12.2018г. за мобилен номер ***, от която 74,97лева, представляваща сбор от тримесечни абонаментни такси и 86,56лева, представляваща разлика между стандартната цена на мобилното устройство „Lenovo Yoga 3 10 4G X50M” без отстъпка съгласно актуална ценова листа към 21.12.2018г. и дължимата преференциална цена по договор за лизинг от 21.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 08.12.2021г. до окончателното погасяване на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 939/15.02.2022г. по ч.гр.д. № 388/2022г. по описа на ВРС, 7 състав.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения изложени в обстоятелствената част на исковата и уточняващи я молби: Между страните е бил сключен договор за мобилни услуги № 608659403/08.11.2013г. за номер ***. С допълнително споразумение № 012167196/22.05.2018г., влязъл е в сила нов абонаментен план и е предоставен мобилен телефонен апарат „Huawei Y6 2018 Dual Blаск”.

Предоставянето на устройството е уговорен в нарочен договор за лизинг от същата дата, по който ответникът се е задължил за заплати 23броя лизингови вноски от по 7,59лева с ДДС.

1

Общата лизингова цена на вещта е 174,57лева. Към м.юли 2019г. се твърди, че ответникът е имал 10неплатени лизингови вноски в общ размер от 75,90лева. Тъй като лизингополучателят не е върнал вещта и не е заплатил дължимата лизингова цена, твърди се, че договорът не е развалян и е запазил първоначално уговорения срок на действие.

С доп. споразумение № 016902744/17.10.2018г. е уговорен нов абонаментен план с месечна абонаментна такса от 44,99лева с ДДС.

На 11.01.2017г. е бил сключен договор за мобилни услуги № 617087843, по който е предоставено ползване на номер *** и мобилно устройство Tablet nJoy Turnus 8 4G Metal. На 21.12.2018г. към договора е сключено доп.споразумение №019758313, при уговорен нов абонаментен план и месечна абонаментна такса от 24,99лева без ДДС и 29,99лева с ДДС. По повод този договор за същата дата е бил сключен договор за лизинг на мобилно устройство „Lenovo Yoga 3 10 4G X50M”, по който ответникът се е задължил за заплати 23броя лизингови вноски от по 3,99лева с ДДС. Общата лизингова цена на вещта е 91,77лева. Към м.юли 2019г. се твърди, че ответникът е имал 17неплатени лизингови вноски в общ размер от 67,83лева. Тъй като лизингополучателят не е върнал вещта и не е заплатил дължимата лизингова цена, твърди се, че договорът не е развалян и е запазил първоначално уговорения срок на действие.

На 21.12.2018г. е бил сключен договор за мобилни услуги № 621002621 за номер ***, при уговорена абонаментна такса от 22,49лева без ДДС или 26,99лева с ДДС.

По повод този договор за същата дата е бил сключен договор за лизинг на мобилно устройство „Huawei Р20 Pro Dual Purple”, по който ответникът се е задължил за заплати 23броя лизингови вноски от по 52,59лева с ДДС. Общата лизингова цена на вещта е 1209,57лева. Към м.юли 2019г. се твърди, че ответникът е имал 17неплатени лизингови вноски в общ размер от 894,03лева. Тъй като лизингополучателят не е върнал вещта и не е заплатил дължимата лизингова цена, твърди се, че договорът не е развалян и е запазил първоначално уговорения срок на действие.

Поради неизпълнение на задължението си да заплати потребените услуги, операторът е прекратил едностранно договорните отношения и е преустановил достъпа на абоната до мрежата си. Това му е дало основание и да начисли договорна компенсаторна неустойка по реда на раздел 3, т. 3 от доп.споразумение от договора за номер ***, раздел 4, т. 2 от доп. споразумение от договора за номер *** и т.11 от договора за номер ***, всички клаузи с идентично съдържание. Размерът й сочи да се равнява на сумата от сбора на три стандартни за програмата месечни абонаментни такси, т.е сумата от 112,47лева по договора за номер ***, 74,97лева по договора за номер *** и 67,47лева по договора за номер ***. На същото основание от договорите е била начислена и неустойка явяваща се разлика между стандартната цена на предоставеното устройство за ползване на услуги и платената при закупуването му, която в случая възлиза на сумата от 263,66лева за устройство „Lenovo Yoga 3 10 4G X50M”, 225,93лева за устройство „Huawei Р20 Pro Dual Purple” и 96,98лева за устройство „Huawei Y6 2018 Dual Blаск”.

След прекратяване на договорните отношения се твърди, че ответникът е извършил плащане на сумата от 920лева, с която е погасено задължение от предходен период за сумата от 240,05лева, а с остатъка от 679,95лева са погасени задължения: 209,45лева неустойки по договор за мобилни услуги № 608659403/08.11.2013г. за номер ***, изм. с доп. споразумение № 016902744/ 17.10.2018г.; 293,40лева неустойки по договор за мобилни услуги № 621002621/21.12.2018г. и със сумата от 177,10лева са били погасени задължения за неустойки по договор за мобилни услуги № 617087843/11.01.2017г. изм. с доп. споразумение №019758313/21.12.2018г.

За събиране на вземането си, ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 ГПК. За установяване съществуване вземането по нея, получил указания за предявяване на иска по чл. 415 ГПК. Това обосновава и правния му интерес от така предприетата форма на защита.

2

Молбата е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника. Искът се оспорва по размер. Не оспорва, че с ищеца са страни по посочените договори за мобилни услуги и устройства. Твърди, че през м. май 2019г. е извършила последното си плащане към ищцовото дружество. Посочва, че след дата е била търсена за заплащане на стари задължения, поради което и е извършила няколко плащания по договора в общ размер на 1156,95лева- на 20.08.2019г.- 240лева, на 11.10.2019г.- 300лева по фактура № 7290518930/25.06.2019г.; на 04.11.2019г. 103,40лева по фактура № **********; на 02.12.2019г. 133,55лева по фактура № 7296974320; на 07.12.2019г. – 280лева по фактура № 7291840774 и на 20.12.2019г.- 100лева по фактура № 7291840774. Предвид извършените от нея плащания твърди, че е неясно какъв е остатъкът на задължението й. Оспорва да е била уведомена в писмен вид за прекратяване на договорните отношения.

В съдебно заседание с писмено становище чрез процесуален представител исковата молба се поддържа. Ответникът се представлява от процесуален представител, чрез който поддържа отговора. Представя писмена защита.

След съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателствата, по вътрешно убеждение и преценка на приложимия закон, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК.

Предмет на исковата претенция са суми дължими като насрещна престация по съществували между страните договорни отношения. Правният интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство ч.гр.д. № 388/2022г. по описа на Районен съд- Варна, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу която е подадено възражение в срок. Налице е субективен и обективен идентитет между вземането, за което е издаде заповедта по чл. 410 ГПК и това, чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото производство.

За да е налице валидно възникнало вземане на ищеца към ответника, нужно е да бъдат установени като настъпили следните факти: че между страните са валидно сключени процесните договори за мобилни услуги и лизинг; че е изправна страна по договорите за лизинг, т.е предоставил е държането на вещите срещу уговорена преференциална цена; размер на стандартната цена на предоставените лизингови устройства; осъществяване на предпоставките даващи му основание едностранно да прекрати договорните отношения с ответника и момент на това прекратяване; наличие на уговорени неустойки и размер на претенцията за тях; договаряне размера на неустойката в съответствие с типични разходи и обичайна печалба.

От ангажираните по делото писмени доказателства се установява следното:

На 11.01.2017г. между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24месеца при стандартен месечен абонаментен план от 10,99лева на месец.

С допълнително споразумение към него от 22.05.2018г. е уговорен нов абонаментен план Тотал 30,99 при стандартен месечен абонаментен план от 30,99лева на месец. С подписването му е уговорено още, че потребителят получава мобилно устройство „Huawei Y6 2018 Dual Blаск” при стандартна цена от 409,90лева, ползваната отстъпка от която е 227,74лева, а общата лизингова цена е 182,16лева.

На 22.05.2018г. е сключен договор за лизинг на мобилно устройство „Huawei Y6 2018 Dual Blаск” при обща лизингова цена от 174,57лева, платима на 23 месечни вноски от по 3

7,59лева всяка. Съгласно чл. 1, ал. 2 лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство като подпише договор за изкупуване с лизингодателя най- малко 10дни преди изтичане срока на договора и след като заплати допълнителна сума от 7,59лева. Ал. 3 предвижда, че ако правото на изкупуване не бъде упражнено, устройството подлежи на връщане в срок до месец от изтичане на договора, като в същия срок лизингополучателят може да заяви изрично в писмена форма, че желае да върне устройството. Ако не изпълни задължението си за връщане на устройството, респ. заяви в писмена форма, че желае да го върне, лизингополучателят дължи неустойка, респ. допълнителна сума в размер на 7,59лева. Съгласно чл. 4 лизингополучателят подписвайки договора е декларирал, че е получил устройството във вид годен да го ползва. По силата на чл. 12 от ОУ към договора, които съгласно чл. 6 са неразделна част от него, в случай на неизпълнение на задължение за плащане, лизингодателят може да се откаже едностранно от изпълнение на задълженията си по договора и/или да обяви месечните вноски за предсрочно изискуеми и/или да поиска връщане на устройството и да удовлетвори вземането си и чрез продажба, прехвърляне или последващо отдаване на лизинг на устройството. Съгласно чл. 12, ал. 2 ОУ месечните вноски стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора за мобилни услуги, както и в случай на забава в плащане на задълженията по договора за лизинг.

С допълнително споразумение от 21.12.2018г. е уговорен нов абонаментен план 29,99 при стандартен месечен абонаментен план от 29,99лева на месец. С подписването му е уговорено, че потребителят получава устройство „Lenovo Yoga 3 10 4G X50M” при стандартна цена от 489,90лева, ползваната отстъпка от която е 394,14лева, а общата лизингова цена е 95,76лева.

На 22.12.2018г. е сключен договор за лизинг на устройство „Lenovo Yoga 3 10 4G X50M” при обща лизингова цена от 91,77лева, платима на 23 месечни вноски от по 3,99лева всяка. Съгласно чл. 1, ал. 2 лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство като подпише договор за изкупуване с лизингодателя най- малко 10дни преди изтичане срока на договора и след като заплати допълнителна сума от 3,99лева. Ал. 3 предвижда, че ако правото на изкупуване не бъде упражнено, устройството подлежи на връщане в срок до месец от изтичане на договора, като в същия срок лизингополучателят може да заяви изрично в писмена форма, че желае да върне устройството. Ако не изпълни задължението си за връщане на устройството, респ. заяви в писмена форма, че желае да го върне, лизингополучателят дължи неустойка, респ. допълнителна сума в размер на 3,99лева. Съгласно чл. 4 лизингополучателят подписвайки договора е декларирал, че е получил устройството във вид годен да го ползва. По силата на чл. 12 от ОУ към договора, които съгласно чл. 6 са неразделна част от него, в случай на неизпълнение на задължение за плащане, лизингодателят може да се откаже едностранно от изпълнение на задълженията си по договора и/или да обяви месечните вноски за предсрочно изискуеми и/или да поиска връщане на устройството и да удовлетвори вземането си и чрез продажба, прехвърляне или последващо отдаване на лизинг на устройството. Съгласно чл.