Разпореждане № 3039 от 05.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3039 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20251110202608 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба срещу електронен фиш, ведно със съответната административнонаказателна преписка.

Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в законоустановения срок, имайки предвид, че от СДВР не са представени писмени доказателства за датата и начина на връчване на атакувания санкционен акт, от активно легитимирано лице, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

С оглед разкриване на обективната истина следва да се изискат посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени доказателства.

Отправените в жалбата искания за събиране на писмени доказателства по т. 1, 2, 3 /в частта относно удостоверението за одобрен тип/ и 4 са неоснователни, тъй като същите се намират в административната преписка.

Следва да се отхвърли и искането по т. 6 в жалбата, доколкото не е мотивирана неговата относимост към предмета на доказване. Без уважение следва да се оставят и исканията по т. 7 и 8, имайки предвид, че в тежест на наказващия орган е да докаже, че жалбата е просрочена, като в случая не се ангажирани 1 доказателства в очертаната насока.

Основателни са исканията по т. 3, в частта относно приобщаването на инструкцията за експлоатация на процесната АТСС и т. 5, тъй като същата ще допринесе за разкриване на обективната истина в пълнота, в т.ч. за установяване на максимално допустимата грешка при измерване на скоростта от АТСС.

По искането в жалбата за сезиране на Конституционния съд на Република България съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушване становищата на страните.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НАХД № 2608/2025 г. по описа на

Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отправените доказателствени искания в жалбата по т. 1, 2, 3 /в частта относно удостоверението за одобрен тип/, 4, 6, 7 и 8, поради изложените в обстоятелствената част на разпореждането мотиви.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от началника на ОПП-СДВР писмени доказателства за назначаването, съответно встъпване в длъжност на полицейския служител М. П., изготвените снимки при констатиране на твърдяното административно нарушение /на оптичен носител/, в т.ч. и информация за техния уникален идентификационен номер, както и инструкцията за експлоатация на процесната АТСС.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от директора на дирекция „Управление и анализ на трафика“ при СО писмени доказателства за разрешената скорост на движение в процесния пътен участък към 11.03.2024 г., съответно дали е бил поставен пътен знак В 26, като се връчи копие от електронния фиш за 2 сведение.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от директора на ОД на МВР Перник писмени доказателства за датата и начина на връчване на електронен фиш Серия К № 6586103, издаден от ОД на МВР Перник, както и за датата на влизане в сила на процесния санкционен акт.

УКАЗВА на съответните длъжностни лица, че писмените доказателства следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от уведомяването, като при евентуално неизпълнение същите носят отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя чрез неговия упълномощен процесуален представител – мл. адв. Б. К. от АККърджали и въззиваемата страна за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3