Решение № 6 от 17.01.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Търговище, 17.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело № 20223500900065 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба на длъжника „ФУУДС ЕНД КЕТЪРИНГ Р“ ЕООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, кв. В., ул. „В.Д.“ 7, представлявано от управителя С. П., за откриване производство по несъстоятелност на дружеството по чл. 625 и сл. ТЗ.

В молбата си търговското дружество твърди, че е преустановило дейността си към 31.10.2022 г., като са спрели и всички плащания към кредиторите. Основният предмет на дейност на търговеца е приготвяне и търговия с храна. Към настоящия момент има задължения към държавата в размер на 53 462 лв., които е невъзможно да бъдат обслужвани, поради липса на парични средства и договори за изпълнение. Дружеството няма вземания и не разполага с парични средства. Към 31.10.2022 г. е декапитализирано. Предвид изложеното счита, че е изпаднало в несъстоятелност и моли, предвид липсата на средства и имущество, на осн.чл. 630, ал. 2 от ТЗ с откриване на производството да бъде прекратена дейността му.

При извършената проверка относно редовността на молбата и приложенията й, след служебна справка по партидата на дружеството в ТР, съдът е констатирал, че е компетентен да се произнесе по молбата, с оглед седалището на търговеца (чл. 613 от ТЗ), молбата е редовна и допустима, подадена е от лице, активно легитимирано да я депозира, отговаря на изискванията на чл. 628 от ТЗ; приложени са документите, изискуеми съгласно разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ, в т.ч.и удостоверението по чл. 78 от ДОПК.

1

Молбата е обявена в ТР - на осн.чл. 629 ал. 1 от ТЗ.

В о.с.з. молителят не се явява, неговият процесуален представител поддържа молбата, пояснява, че последното извършено плащане е на 26.10.2022 г. (която дата счита и за начална на неплатежоспособността), представляващо изплащане на дивидент на едноличния собственик, пояснява още, че доколкото основната дейност е била кетъринг приготвянето на храна и продажбата й, като закупените продукти/покупки са били заплащани веднага, „веднага се употребяват и влизат в действие и се реализират“, поради което и дружеството няма задължения към други кредитори, а само публични задължения.

Съдът, след като се запозна с твърденията по молбата, съобрази събраните писмени доказателства и заключението на приетата съдебно-счетоводната експертиза /ССЕ/, която приема за обоснована и компетентна, прие за установено от фактическа страна следното:

Молителят е от кръга на лицата по чл. 625 ал.1 от ТЗ.

От справката в ТР и публикувания учредителен акт се установява, че дружеството е учредено и вписано в ТР през 2016 г., с едноличен собственик на капитала, управляващ и представляващ дружеството С. П..

Според заключението на ССЕ общият размер на задълженията му е 54 968,68 лв., представляващи публични задължения за период 2017г. до 2020г.. За събирането им е образувано е изпълнително дело на публичен изпълнител №180491953/2018 г., като задълженията са възникнали при действие на Данъчно- осигурителния процесуален кодекс, размерът на остатъчните задължения е установен от допълнително представена справка за задълженията към 05.12.2022 г. в размер на 54 968.68лв. от които главница 37 580.01лв. и лихви 17 388.67лв. По образуваното изпълнителното дело има събрани вземания - през последните три години са били извършвани действия по принудително събиране на част от дължимите публични задължения, а именно: запор на банкови сметки в ТД Юробанк България АД, запор на парични средства в каси, находящи се в търговски обект:

Хипермаркет К., гр.Разград, ул.“Априлско Въстание“ № ЗА с регистрирано в обекта фискално устройство №3795334/ZK073279, като стойността на събраните суми от извършените разпоредителни действия е общо 29 778.93 лв. В тази връзка са приложени Разпореждания от НАП относно постъпили плащания и разпределения, описани подробно от вещото лице в таблицата на стр. 9 от заключението - конкретни дати на плащания и размери, последното от които е от 12.04.2021 г. в размер на 150 лв.

Основната дейност на търговеца е била приготвяне и доставка на храна(кетъринг). В заключението си в.л. е посочило, че търговецът е спрял плащанията на 26.10.2022 г. , като датата е установена от движение на сметка 501-каса, от което е видно, че на тази дата с РКО е платена сумата от 190 лв. на собственика. Най-рано възникналото изискуемо и непогасено задължение е от 31.01.2018 г. в размер 511, 69 лв. -главница по месечна справка декларация по ЗДДС, а по лихви 25.04.2017г. към ТД на НАП.

Съгласно ССЕ длъжникът не извършва дейност от 2021г. (в ТР е подадена за 2021 г.

Декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗС през м.11.2022г.); по ГФО през последните три години 2 няма отразени приходи, годишните приходи през последните три години са установени от ОПР: 2019-207хил.лв, 2020-127хил.лв. 2021няма отразени приходи по ОПР. През 2019г. дружеството е реализирало печалба, а от 2020г.до 31.10.2022г. е на загуба.

Дружеството не притежава имущество/активи: от справка от АВп. с изх.

№3771/23.11.2022г. е видно, че не притежава недв.имоти; от постъпило писмо от ОД на МВР с вх.№3810/28.11.2022г.се установява, че не притежава МПС. По баланс към 31.10.2022 г.дружеството не разполага с активи, същото има наложени обезпечителни мерки — запор на банкови сметки и запор на суми по каса. Опис на имуществото не е правен от ССЕ по причина, че такова няма. Няма образувани други изпълнителни производства от и срещу търговското дружество, освен това по ДОПК.

На база на представените ГФО и счетоводни документи, вещото лице е изчислило финансовите показатели за изследвания период 2019-2022 г., от анализа на които се установява следното: коефициентът на рентабилност в 2019г.е рамките на препоръчителните стойности, за а 2020г. стойностите са под препоръчителните, тъй като финансовия резултат е отрицателен; за 2021г. стойностите са нулеви, тъй като финансовия резултат е нула; за 2022г.финансовия резултат е отрицателен. Коефециентът на ефективност за 2019г-2020г. стойностите са в препоръчителните и близки до препоръчителните т.е дружеството е имало приходи. За 2021 г. и 2022г. няма отразени стойности, тъй като дружеството няма приходи, а в 2022г. има само разходи. Коефициентите за обща ликвидност и финансова автономност за периода 2019г.и 2021г.са в рамките на/над препоръчителните стойности, което означава, че дружеството е имало достатъчно активи, с които да си погаси задълженията. За периода 2019г.-2021г.- коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под препоръчителните стойности, което показва, че вземанията и паричните средства са много малко в сравнение със задълженията. Към м.10.2022г. коефициентите за ликвидност са под препоръчителните стойности, което означава, че дружеството не разполага с активи, с които да се погасят задълженията.При коефициентите на ликвидност стойностите са нулеви, тъй като дружеството няма налични краткотрайни активи - вземания и налични парични средства, а има само задължения. Към м.10.2022г. коефициентите на финансова автономност са под препоръчителните стойности, т.е. дружеството е зависимо от кредиторите.Собственият капитал е отрицателна величина, което означава, че дружеството към м.октомври 2022г.е декапитализирано.

Приложени са към ССЕ 3 бр. протоколи от 26.10.2022 г. , обективиращи решения на едноличния собственик на капитала С. П. за разпределение на неразпредЕ. печалба от 2017г.

(4400лв.), 2018г.(2000лв.) и 2019г. (16000лв.), за изплащане на дивидент, съответно: 4180лв., 1900лв., 15200лв., след удържан данък 5%, изплатени в брой на едноличния собственик на 26.10.2022 г.

В срока, указан от съда с определение № 233/21.12.2022 г. по реда и на осн.чл.632 ал.1 във вр. с чл.629б от ТЗ и до настоящия момент молителят или негов кредитор не са заявили готовност за предплащане на определените от съда първоначални разноски в производството в размер на 5 500 лв., като съдът е указал последиците по чл.632 ал.1 от ТЗ 3 при незаплащането им. Определението е връчено на молителя, на известните кредитори (в случая НАП), останалите – се считат за уведомени от вписването му в книгата по чл. 634в от ТЗ.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625 ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от ТЗ, съответно чл.742 ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице „парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; задължение за изплащане на трудови възнаграждения с посочена характеристика”; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/.

Неплатежоспособността съгласно чл.608 ал.1 ТЗ е обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността длъжникът да изпълнява своите изискуеми парични задължения.

Гореустановената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че ответникът е станал неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо вземане, произтичащо основно от публични задължения, произтичащи от търговската му дейност, каквито безспорно са установените от вещото лице в изготвената от него ССЕ. От представените писмени доказателства и от заключението на приетата ССЕ се установява, че затрудненията на търговското дружество не са временни, преустановена е търговската му дейност още през 2021 г., не са налице източници на приходи, дружеството не е в състояние да изпълни паричните си задължения, за което говори и спирането на плащания от негова страна по задълженията му (всъщност посочените в ССЕ последни плащания са от принудителното изпълнение по ДОПК), а при спиране на плащания неплатежоспособността се предполага (чл. 608, ал. 3 от ТЗ). Извършеният по-горе анализ на имущественото състояние на дружеството, на установените от вещото лице финансови показатели и тяхната стойност под предвидените референтни стойности, дават основание за извод, че така констатираните затрудненията на длъжника да изпълнява своите задължения не са временни, а се очертават като трайни.

Без значение за крайния извод на съда относно наличието на неплатежоспособност са начина и законосъобразността на неразпредЕ.та за минали години печалба, при наличието на публични задължения, Важен е установения от експертизата и извършените справки, факт, че дружеството не разполага с никакви активи, с никакви вземания, с които да може да покрие дори и данъчните си задължения, независимо от размера им. Факт е и 4 преустановената дейност на дружеството, липсата и на други източници на приходи. През 2019 г. дружеството е декларирало печалба, а от 2020 до 31.10.22 г. е на загуба, а за 2021г. е подадена декларация, че не е осъществявана търговска дейност (по чл. 38, ал. 9, т. 2 от закона за счетоводството), като поясненията от в.л. е, че причините за това по данни от счетоводството на длъжника са прекратени договори с контрагенти и наложени запори по банковите сметки и каса от ТД на НАП, които запори пък безспорно се установи, че са по повод обезпечаване на публични задължения за периода 2017-2020 г.

Предвид горното, съдът намира, че са налице основанията на чл.607а във вр. с чл.608 ал.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност спрямо търговското дружествомолител поради неплатежоспособност.

Разпечатката съдържа 32 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe8e9545-7278-43e8-8fb6-8401f0911f4b