Разпореждане № 1245 от 28.01.2020, Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……………/ 28.01.2020 г.

Таня Димитрова, съдия-докладчик по адм. дело № 268/2020 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, констатира следното:

Производството е образувано по жалба от „АБСОЛОН

ВЕНДИНГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Ж.К.

„Вл. Варненчик“ № 214, вх. 5, ет. 7, ап. 151, представлявано от управителя И.В.К., подадена чрез адв. В.Д. – ВАК, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 523-ФК от 27.12.2019 г., издадена от Началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – запечатване на търговски обект – 4 бр. автомати на самообслужване с изградено електрическо захранване към автомивка, собственост на „Престиж Маркет“ ЕООД, находящи се в гр. Варна, ул.

„Академик Сахаров“ № 2, Гранд мол – етаж под партер, собственост на „АБСОЛОН ВЕНДИНГ“ ЕООД, и забрана за достъп до него за срок от 20 (двадесет) дни.

Предвид редовността на жалбата като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са налице пречки за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 171, ал. 2 и ал. 4 от АПК, съдът Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА

АД № 268/2020 г. по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2020 г. от 13:30 часа.

ДА

СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:

- оспорващият - „АБСОЛОН

ВЕНДИНГ“ ЕООД;

- ответникът – Началникът на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелството дали е издадено наказателно постановление за нарушението, за което е наложена оспорената ПАМ.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства или да направи уточнение и/или доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: