Споразумение № 1006 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1006 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110213195 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателно производство на основание чл.381, от НПК по досъдебно производство № 230ЗМК- 208/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. преписка № 7987/2022 г. по описа на СРП.

Днес, 20.10.2022 год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за решаване на досъдебно производство по ДП досъдебно производство № 230ЗМК- 208/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. преписка № 7987/2022 г. по описа на СРП между: С. Х. – прокурор при СРП и адв.С.М. от САК, служебен защитник на обв. В. И. С., ЕГН ********** като страните се споразумяха за следното:

1. Обвиняемият В. И. С. ЕГН **********, роден на *** г. в гр.

София, с адрес ******, българин, български гражданин, разведен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 07.01.2022 г. в гр. София в бистро , находящо се на бул. “Цар Борис III“ №121 е отнел чужда движима вещ- мобилен телефон марка “Самсунг“ , модел “А50“ на стойност 350,00 лв., ведно със силиконов калъф тип „гръб“ на стойност 10,50 лв., всичко на обща стойност 360,50 лв., от владението на Ц.Н.Н. без негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като 1 деянието е немаловажно и е извършено при условията на повторност, след като е деецът е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно: по НОХД №529/2016г. по описа на Районен съд- гр. Радомир със споразумение №15/18.01.2017 г., в сила от 18.01.2017 г. на В. И. С. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

- Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

2. На основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на обв. В. И. С.

ЕГН ********** да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

3. На основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1,т.1 от НК да се приспадне времето, през което обв. В. И. С., ЕГН **********е бил задържан по настоящото наказателно производство по реда на ЗМВР, считано от 19.01.2022 г. до 20.01.2022 г.

4. На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. В. И. С. ЕГН ********** следва да заплати направените по делото разноски общо в размер на 468,60 лв.

5. На осн. чл. 190, ал. 2 от НПК на обв. В. И. С. ЕГН **********, се възлага и такса от 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/Сн. Х./

/ В. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С.М./

2

Д Е К ЛА Р А Ц И Я

Обвиняемият В. И. С. ЕГН **********, роден на *** г. в гр.

София, с адрес ******, българин, български гражданин, разведен заявявам, че:

Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият ред и съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.

ОБВИНЯЕМ:_______________

/ В. С. /

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.

Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла в сила присъда. Съгласен съм с параметрите на наказанието на споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието има причинени съставомерни вреди, които са възстановени. Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

ТАКА МОТИВИРАН,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 13195/ 2022 г., по описа на СРС, НО, 136-и състав постигнато между прокурора, обвиняемия В. И. С. и адв. М., с което обвиняемият се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 07.01.2022 г. в гр. София в бистро , находящо се на бул. “Цар Борис III“ №121 е отнел чужда движима вещ- мобилен телефон марка “Самсунг“ , модел “А50“ на стойност 350,00 лв., ведно със силиконов калъф тип „гръб“ на стойност 10,50 лв., всичко на обща стойност 360,50 лв., от владението на Ц.Н.Н. без негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като деянието е немаловажно и е извършено при условията на повторност, след като е деецът е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно: по НОХД №529/2016г. по описа на Районен съд- гр. Радомир със споразумение №15/18.01.2017 г., в сила от 18.01.2017 г. на В. И. С. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от Наказателния кодекс , поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от Наказателния кодекс , му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от Наказателния кодекс, се приспада времето, през което обвиняемият В. И. С. с ЕГН ********** е бил задържан по настоящото наказателно производство по реда на ЗМВР, считано от 19.01.2022 г. до 20.01.2022 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С. (с установена самоличност) да заплати разноските по делото в размер на 468,60 лева по сметка на СДВР, както и сумата от 5 лева- държавна такса за издаване на изпълнителен лист, по сметка на Софийски районен съд.

Имуществените вреди са възстановени.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ,

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛОТО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

СЪДЪТ, след съвещание служебно се занима с мярката за неотклонение на обвиняемия. Мярката за неотклонение следва да обезпечи нормалното и законосъобразно протичане на наказателното производство. С прекратяване на същото отпада нуждата от съществуване на наложеното от характера на мярката процесуално ограничение. Нещо повече, нейното продължаване би довело до незаконосъобразно вмешателство в чужда правна сфера. Ето защо, съдът намира, че с оглед изхода на производството същата следва да бъде отменена

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета спрямо обвиняемия В. И. С. с ЕГН **********.