Споразумение № 20 от 27.02.2019, Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К О Л

27.02.2019 година Град Ботевград

Ботевградски районен съд ІV-ти състав

На двадесет и седми февруари

Година 2019

В открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЕРИНА НЕНОВА

Секретар М.Й.

Прокурор Р.Ц. сложи за разглеждане докладваното от съдия НЕНОВА, НОХД № 28 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Ц..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.С. – ред.пр., се явява лично и с адвокат Й.Н. от САК, с пълномощно от днес.

ЗАЩИТНИКЪТ Г.С.С. – ред.пр., не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 1535 от 26.02.2019 година от същия, съгласно която моли да бъде заличен от списъка за призоваване по делото, в качеството на защитник на подсъдимия Г.К.С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.С.: Не желая адвокат С. да ме представлява.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

АДВ.НАЙДЕНОВА: Да се даде ход.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.С.: Да се даде ход.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът с оглед влезлия в сила НПК в новата му редакция счита, че следва да пристъпи към изслушване становището на страните по въпросите визирани от законодателя в разпоредбата на чл.248, а именно:

1.

ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА?

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ.НАЙДЕНОВА:

Делото е подсъдно за разглеждане от Ботевградски районен съд.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Г.К.С.: Подсъдно е делото за разглеждане от БРС.

2. ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ

СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО?

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че не са налице.

АДВ.НАЙДЕНОВА:

Не са налице.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Г.К.С.: Не са налице.

3. ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО

ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА

НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ;

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че не са налице такива.

АДВ.НАЙДЕНОВА:

Не е налице.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Г.К.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

4. НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА?

ПРОКУРОРЪТ:

Налице са понастоящем такива основания и след разпоредително заседание моля да ни дадете възможност да представим споразумение подписано от мен като държавен обвинител, от защитника и обвиняемия за приключване на делото.

АДВ.НАЙДЕНОВА:

Налице са основания по особените правила. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, съгласно което сме уточнили параметрите за приключване със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Г.К.С.: Съгласен съм със становището на моя защитник.

5. РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ

ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА

ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ