Протокол № 1488 от 28.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1488 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КЛАУДИЯ Р. МИТОВА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело № 20211110134501 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. И., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от [фирма] от 11.10.2021 г., с която дружеството уведомява съда, че същото не извършва дялово разпределение (ДР) в процесния топлоснабден имот, поради което за него няма интерес от привличането му като трето лице помагач. Поискана е отмяна на определението на съда, с което същото е конституирано като страна в производството.

ЮРК. И.: Моля съдът да ми даде кратък допълнителен срок, за да уточня коя е страната, която извършва дялово разпределение.

СЪДЪТ СЧИТА, че с оглед твърдението на [фирма], за последното, както и за ищеца, не е налице правен интерес за поисканото с исковата молба 1 привличане.

Водим от горното и на основание чл. 253 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ свое определение № 4979/20.09.2021 г. в частта, в която в производството като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирано [фирма], и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] за конституиране на същото като трето лице помагач в производството.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от днес пред Софийски градски съд с частна жалба.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовото дружество в тридневен срок от днес с изрично изявление по делото да конкретизира кое дружество извършва дялово разпределение на топлинна енергия в СЕС по местонахождение на процесния имот, дали поддържа искането за конституиране на трето лице помагач.

УКАЗВА на ищеца, че при отсъствие на конкретизация в горния срок съдът ще приеме, че искането не се поддържа, и ще продължи съдопроизводствените действия.

С оглед необходимостта от стабилизиране на определението, с което е отменено конституирането на [фирма] в производството, както и с оглед предоставената на ищцовата страна възможност СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 25.11.2021 г. от 10:10 ч., за които дата и час ищецът и ответникът са редовно уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 09:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2