Определение № 212 от 09.06.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 6838/2021
- Вид
- Определение № 212
- Подписан
- 09.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 227б · Наказателен кодекс
- чл. 243, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 74, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212 гр. София , 09.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20211110206838 по описа за 2021 година намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба вх.№ 35170 от 5.05.2021г. по описа на СРП, постъпила ведно с делото на 13.05.2021г. от Георги Костадинов М. – гл.юрисконсулт в ТД на НАП София, упълномощен представител на МФ срещу постановление на СРП от 24.02.2021 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 15159/2017 г. по описа на 2 РУ - СДВР, пр. пр. № 35170/2017 г. по описа на СРП.
Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК , препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.
Съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от НПК качеството пострадал се признава само на лице , което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.
В настоящия случай, производството е образувано и водено за престъпление по чл.
227б от НК.
Същото е формално и за съставомерността му не необходимо настъпването на определен резултат.
Предвид това, не може да има пряко и непосредствено засягане – имуществено или не, на конкретно физическо или юридическо лице, от което да следва и качеството му на пострадал или ощетен от престъплението.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбата е недопустима , като подадена от лице, което няма право на жалба и следва да бъде оставена без разглеждане.
В тази връзка е нужно да се отбележи, че жалбоподателят правилно е насочил 1 оплакванията си към по-висшестоящата прокуратура, а не към съда , но по неясни причини жалбата е администрирана към СРС.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 4 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА жалба вх.№ 35170 от 5.05.2021г. по описа на СРП, постъпила ведно с делото на 13.05.2021г. от Георги Костадинов М. – гл.юрисконсулт в ТД на НАП София, упълномощен представител на МФ срещу постановление на СРП от 24.02.2021 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 15159/2017 г. по описа на 2 РУ - СДВР, пр. пр. № 35170/2017 г. по описа на СРП.
Препис от определението да се изпрати на ТД на НАП и СРП.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от връчване на съобщението пред СГС.
След влизане в сила на определението , същото ведно с делото да се изпрати на СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2