Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 328 от 04.08.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 415/2025
Вид
Решение № 328
Подписан
04.08.2025
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.15, ал.1, т.3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.266, ал.2 · Търговски закон
  • чл.271 · Търговски закон
  • чл.273 · Търговски закон
  • чл.273, ал.1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. Варна, 04.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900415 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба вх.№20250625100457 от 25.06.2025г. по описа на Варненски окръжен съд, подадена от адв. Р. Ш., ликвидатор на „СТАНЛИ ЕСТЕЙТ“ ЕООД, ЕИК 103835889, със седалище гр.Варна, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20250623083415 от 24.06.2025г. за вписване на промени по партидата на дружеството, а именно заличаване на дружеството.

В жалбата се навеждат твърдения за нарушение на материалния и процесуалния закон при постановяване на обжалвания отказ. Жалбоподателят твърди, че приключването на ликвидацията не е обусловено от изтичане на срока по чл.266, ал.2 от ТЗ, както е приело длъжностното лице, а от осъществяване на предпоставките по чл.273, ал.1 от ТЗ, а именно когато са уредени всички задължения на дружеството и остатъкът от имуществото е разпределен. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20250623083415 и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице – заявител по чл.15, ал.1, т.3 от ЗТРРЮЛНЦ, и е 1 процесуално допустима.

Със заявление вх. №20250623083415, подадено по електронен път, е поискано да бъде вписано в търговския регистър по партидата на дружеството заличаване на търговеца. Заявление обр.А4 е подадено от легитимирано съгласно чл.15 ал.1 т.3 от ЗТРРЮЛНЦ лице – избран от едноличния собственик на капитала ликвидатор.

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.

Съгласно чл.21, ал.3, т.12 от Наредба № 1/14.02.2007 гoд. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, при заличаване на дружеството следва да се представят балансът към датата на приключване на ликвидацията, пояснителният доклад към баланса и годишният отчет на ликвидатора; декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл.273, ал.1 ТЗ; протоколът за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството, удостоверението за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт.

С настоящото заявление вх. №20250623083415 ликвидаторът на „СТАНЛИ ЕСТЕЙТ“ ЕООД, е заявил заличаване на търговеца. Към заявлението са представени декларация от ликвидатора Весела Панова по чл.273 ТЗ, в която е посочено, че са уредени всички задължения на дружеството, няма неудовлетворени кредитори и липсва остатък от имущество, който да бъде разпределен; протокол от 23.06.2025г. с решения на едноличния собственик на капитала на „СТАНЛИ ЕСТЕЙТ“ ЕООД, обективиращ решения за приемане на заключителния баланс, пояснителния доклад към него, годишния отчет на ликвидатора; документ за внесена държавна такса; пояснителен доклад към кроен ликвидационен баланс на дружеството; удостоверение от НОИ, в което е посочено, че дружеството не е предало ведомости, тъй като не е имало наети лица; краен баланс при ликвидация, отчет за паричните потоци, отчет за приходите и разходите; отчет на ликвидатора за дейността му, в който е посочено, че дружеството няма задължения и вземания към физически и юридически лица и към края на ликвидацията дружеството няма задължения към публичния и частния сектор и няма имущество за разпределение, както и декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

С постановения отказ длъжностното лице по регистрацията е формирало извод, че определеният срок за ликвидация не е изтекъл, поради което заявеното заличаване на дружеството не може да бъде вписано.

Съгласно разпоредбата на чл.273 ТЗ, уреждаща приключването на 2 ликвидацията, ликвидаторите искат заличаване на дружеството, когато са уредени всички задължения към кредиторите и остатъкът от имуществото е разпределен,. При тълкуване на тази разпоредба във вр. с нормите на чл.268 ТЗ и чл.271 ТЗ, се налага извод, че производството по ликвидация се счита приключило тогава, когато ликвидаторът е довършил текущите сделки на дружеството, събрал е вземанията, превърнал е имуществото в пари и в резултат на това са удовлетворени всички кредитори и е разпределено останалото след удовлетворяването имущество между неговите членове.

Приключването на ликвидацията е обвързано единствено с изпълнение на задълженията по чл.273 ал.1 ТЗ.

От изложеното по-горе е видно, че със заявлението за заличаване са представени всички изискуеми от чл.21, ал.3, т.12 от Наредба № 1/ 14.02.2007 гoд. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър документи за извършване на съответното вписване. Така приложените документи са достатъчни да обосноват извод за наличие на предпоставките по чл.273 ал.1 ТЗ, а именно че са уредени задълженията към кредиторите и липсва останало имущество за разпределение по смисъла на чл.273 ТЗ. Установява се, че целите на ликвидацията по осребряване на имуществените права и погасяване на задълженията са постигнати, което обуславя приключване на ликвидацията и като последица от това заличаване на дружеството независимо от това, че срокът все още не е изтекъл.

Така мотивиран, съдът намира, че в случая са били налице всички предпоставки, изискуеми от ТЗ, ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/14.02.2007 гoд., за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър за извършване на исканото заличаване, респективно че атакуваният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на вписването, заявено със заявление с вх. №20250623083415.

Предвид изложеното постановеният отказ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ рег. №20250623083415 от 24.06.2025г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление А4 вх. №20250623083415 за вписване в Търговския регистър на обстоятелства, подлежащи на вписване по партидата на „СТАНЛИ ЕСТЕЙТ“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК 103835889, със седалище гр.Варна, а именно: заличаване на дружеството.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши необходимите действия по исканото вписване със заявлението, съгласно мотивите на настоящото решение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и на жалбоподателя.

3

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4