Протокол № 371 от 19.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220201182 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. И. Я., редовно призован- явява се лично и със защитника си адв.В. К. от САК, редовно упълномощена.

Свидетелите С. Л. Е. и И. Б. Я., редовно призовани- явяват се лично.

Вещото лице Х. Н. Л.- Б., редовно призована- явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите напуснаха залата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно 1 определение от предходното съдебно заседание писмо от ЧСИ Г. С., ведно с приложения.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че съдържащата се информация в писмото и приложенията към него е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от ЧСИ Г. С., ведно с приложения.

В залата влиза свидетелят С. Е..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. Л. Е.- родена на ***г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Семчиново, обл.Пазарджик, ***, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, работеща като мияч на превозни средства, неосъждана, ЕГН:

**********, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Е.:

СВ. Е.: Майка съм на малолетния пострадал Г. Г. Я. и на непълнолетния пострадал И. Г. Я.. Двете ми деца са родени от съвместното ми съжителство с подсъдимия Г. И. Я., той е техен баща. Г. не ми беше платил дължимата издръжка, съгласно съдебното решение, което имаме, за 10 месеца за периода от м.октомври 2023 до м.юли 2024г. вкл., по 250 лв. месечно- за И. и по 220 лв. месечно- за Г.. Искам да отбележа, че има едно частично плащане на едни 80 лв. за този период, за който говоря, не го отричам и затова считам, че дължимата ми сума до м.юли 2024г. вкл. общо за двете деца е 4620 лв. В същото време признавам, че на 22.06.2024г. подсъдимият ми е превел чрез „Изи пей“ 500 лв. за този дължим период на издръжка. Отделно от това, на 23.10.2024г. подсъдимият е превел още 2100 лв. пак чрез „Изи пей“, които касаят отново този период. Вчера- 18.03.2025г. подсъдимият преведе по 2 банковата ми сметка в „ДСК“ още 2020 лв. отново за издръжка за посочения в ОА период. В този смисъл признавам, че дължимата издръжка в размер на 4620 лв. за двете ми деца за 10 месеца в периода от м.октомври 2023г. до м.юли 2024г. вкл. към днешна дата е платена изцяло от бащата Г. Я.. Други суми от Г. Я. не съм получила, макар че и към настоящия момент продължава да се дължи издръжка, но това е за периода след този, посочен в ОАкт.

В залата влиза свидетелят И. Я..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. Б. Я.- родена на ***г. в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик, живуща в с.Семчиново, обл.Пазарджик, ***, българка, българска гражданка, омъжена, пенсионер, неосъждана, ЕГН: **********, майка на подсъдимия На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ. Я.: Не желая да бъда свидетел по делото, тъй като съм майка на подсъдимия.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Х. Н. Л.-Б.- на 53 години, от с.Черногорово, обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, с висше образование- икономист, вписана в списъка на вещите лица към ОС- Пазарджик, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на изготвената в ДП финансовоикономическа експертиза.

Прочете се заключението на вещото лице.

В.Л. Б.: Поддържам заключението. Когато съм изготвила заключението, съм взела предвид и информацията, приложена по ДП от ЧСИ С. по повод воденото изпълнително дело между страните. Надлежно съм отразила в експертизата всички извършени плащания от бащата, в т.ч. извършеното плащане за дължима издръжка за м.октомври 2023г. за детето И. Я. в размер на 79,98 лв. Това плащане съм посочила в изготвената таблица за извършени плащания и дължими такива. Именно по този начин съм формирала общия размер на неплатената издръжка за двете деца за периода от м.октомври 2023г. до м.юни 2024г. вкл., като за едното дете И. размерът е 2170 лв., а за другото 3 дете Г. е 1980 лв. или общо- 4150 лв. Към тях, ако прибавим задължението за още един месец, както е записано в ОА, става сума в общ размер на 4620 лв.

Пак потвърждавам, че това е дължимата сума след приспадане на платени 79,98 лв. от подсъдимия за м.октомври 2023г. за детето И. Я.. Разбира се, изчисленията съм направила така, че първо са погасявани най-старите дължими издръжки, независимо кога е извършено плащането, както правим всеки път при изготвяне на такива експертизи.

Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на същото в размер на 40 лв. за явяване в днешното съдебно заседание, платимо от бюджета на съда.

АДВ. К.: Представям и моля да приемете вносна бележка от 18.03.2025г., с която подзащитният ми е заплатил на С. Е.- майка на неговите деца, дължимия остатък от издръжката за инкриминирания период, а именно 2020 лв. Сумата е заплатена по нейна банкова сметка с основание „Издръжка за деца от Г. И. Я.“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в представената вносна бележка информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което следва същата да се приеме като писмено доказателство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: вносна бележка от 18.03.2025г. от „ДСК“ АД за внесена сума в размер на 2020 лв. по банкова сметка на името на С. Лъчезрова Е., с основание „Издръжка за деца от Г. И.

Я.“.

4

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

На основание чл.283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, а именно:

Решение №1061/30.09.2022г. по гр.дело № 728/2022г. на РС- Пазарджик, Определение №717/29.03.2022г. по гр.дело №956/2022г. на РС- Пазарджик, Заповед за незабавна защита №7/29.03.2022г. по гр.дело №956/2022г. на РСПазарджик, извлечение от 25.11.2022 от банка „ДСК“ АД, справка за съдимост за подсъдимия, справка от РУ Септември за притежавани оръжия и боеприпаси, характеристична справка за подсъдимия, протокол за предупреждение от 19.04.2023г., писмо от ЧСИ Г. С., ведно с приложения, писмо изх.№ 5429/15.04.2024г., извлечение за период от 01.03.2023г. до 30.05.2024г. от банка „ДСК“ АД от банковата сметка на С. Л. Е., извлечение за периода от 03.05.2023г. до 26.06.2023г. от банка „ДСК“ АД от банковата сметка на С. Л. Е., писмо от Община Септември, писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Септември, писмо от ТД на НАП Пловдив- офис Пазарджик, ведно с приложения, писмо от ТД на НАП Пловдив- офис Пазарджик, удостоверение за раждане на Кристиян Г. Я., удостоверение за декларирани данни на Г. И. Я., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние за подсъдимия.

Страните /по отделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe89f377-55b8-40ae-995c-a1c7d163f7a7