Определение № 23 от 23.01.2020, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 35/2020
- Вид
- Определение № 23
- Подписан
- 23.01.2020
- В сила
- 31.01.2020
- Състав
- ИРИНА АТАНАСОВА ДЖУНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 180, ал. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.29 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
№
23.01.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ЯНУАРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 35 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:
Осъденият А.Т.И. се явява лично.
Явява се инспектор
В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л – 14/06.01.2020г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К..
За ОП
Пазарджик се явява прокурор Пенев.
Осъд.
И.:
Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Инсп. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А.Т.И.- роден на *** год. в гр. Асеновград, с постоянен адрес ***, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.
Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 25 дни.
Осъд. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения И..
Осъд.И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода И. да бъде освободен условно предсрочно. Същият покрива критериите за прилагане на УПО-. Към датата на влизане на определението в сила ще остатъка ще бъде 1 месец и 17 дни, за което моля да се наложи изпитателен срок за този остатък.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик.
Осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание. Той е опасен рецидив. Към момента е дал доказателства за своето поправяне, полага труд в Затвора. Няма нарушения. Рискът от рецидив е намалял видно от становището на администрацията на Затвора Пазарджик.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.:.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.:
Ако може да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.