Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23 от 23.01.2020, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 35/2020
Вид
Определение № 23
Подписан
23.01.2020
В сила
31.01.2020
Състав
ИРИНА АТАНАСОВА ДЖУНЕВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

№

23.01.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ЯНУАРИ ДВЕ

ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В

ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА

Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА

Прокурор ЖИВКО ПЕНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА

ЧНД

№ 35 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:

Осъденият А.Т.И. се явява лично.

Явява се инспектор

В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л – 14/06.01.2020г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К..

За ОП

Пазарджик се явява прокурор Пенев.

Осъд.

И.:

Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

Инсп. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А.Т.И.- роден на *** год. в гр. Асеновград, с постоянен адрес ***, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.

Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 25 дни.

Осъд. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения И..

Осъд.И.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Инсп. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода И. да бъде освободен условно предсрочно. Същият покрива критериите за прилагане на УПО-. Към датата на влизане на определението в сила ще остатъка ще бъде 1 месец и 17 дни, за което моля да се наложи изпитателен срок за този остатък.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик.

Осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание. Той е опасен рецидив. Към момента е дал доказателства за своето поправяне, полага труд в Затвора. Няма нарушения. Рискът от рецидив е намалял видно от становището на администрацията на Затвора Пазарджик.

ПРАВО

НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.:.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.:

Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от Началника на

Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият И. поддържа молбата си.