Протокол № 839 от 15.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 839 гр. Варна, 14.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Членове:

Светла В. Даскалова

Станчо Р. Савов при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100601048 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБ.Т. Г. З., редовно призован, явява се лично и с адв.С. И., редовно упълномощен и приет от съда.

ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. Д. А. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.П. В., редовно упълномощен и приет от първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки по даване ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ СВЕТЛА ДАСКАЛОВА

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Няма да соча доказателства.

АДВ.В.: Считам жалбата за неоснователна. Няма да соча доказателства.

АДВ.И.: Поддържам жалбата, като същата е подробна, както и допълнителните писмени съображения към нея. Няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като считам, че присъдата е правилна и законосъобразна. В мотивите си съдът е обсъдил подробно всички доказателства по делото. Отграничил е различните групи свидетели и е обосновал своите изводи защо дава вяра на показанията на едната група свидетели, а не на другата.

Предвид горното моля да потвърдите присъдата на първата инстанция, като оставите жалбата без уважение.

АДВ.В.: Присъединявам се към мнението на държавното обвинение и също считам, че присъдата на първоинстанционния съд е правилна и законосъобразна. Съдът в мотивите си е разгледал и обсъдил кои доказателства подкрепят обвинителната теза и е направил правилен анализ на всички доказателствата, на показанията на свидетелите и е анализирал кои кредитира и кои не и по каква причина. Считам присъдата за правилна и законосъобразна. Считам, че гр.иск е правилно уважен и съда е приел, че е доказан както по размер, така и по основание.

АДВ.И.: Поддържам така депозираната жалба и допълнителните мотиви към нея, като сме изложили много подробни доводи. Отпочнали сме същите с процесуалните нарушения, като считаме, че мотивите в стремежа на ВРС да анализира свидетелските показания, са доста лаконични. Има объркване по отношение на свидетелите. Посочили сме съответни конкретни протоколи и страници. На стр. 3 от мотивите шаблонно се заявява, че 2 обвинението е доказано и се изброяват свидетелите и експертизата и т.н. Не е ясно защо се изключват определени свидетели. Нашите виждания и конкретни възражения не са коментирани, което също е процесуално нарушение. Нелогично е поведението на пострадалия и неговите приятели.

Не можем да се съгласим, че млада възраст е мотива за това поведение. Това са големи мъже, пълнолетни, работещи и няма как ако се чувства някой застрашен, да седне отново на масата да си допият в рамките на два часа, и след това да си тръгнат отново с автомобила. Имали са възможност да напуснат мястото и да си тръгнат. Това, освен че е житейски нелогично, юридически нелогично е да се приеме, че има някаква основателна причина за страх, особено за живота, това не е реално. Не може да седнеш на масата с човек, от който те е страх за живота. Всички тези доказателства навеждат на извода, че деянието е несъставомерно. Всичко това сме описали в мотивите към въззивната жалба, няма да го преповтарям. Моля да се произнесете в този смисъл.

ЖАЛБ.З.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС.Т. ГЕОРГЕВ З.: Искам да ме оправдаете.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3