Решение № 374 от 21.12.2022, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 374 гр. гр. Хасково, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Галя В. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20225640201098 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-001575/08.11.2022г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор Пътна полиция, с което за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.2 е наложил на С. В. М. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя С. М., поради което го обжалва в срок. АУАН и НП били издадени при съществени нарушения на процесуалните правила, както и в противоречие с материалния закон. На била спазена процедурата по Наредба №1/2017г. за установяване на употреба на наркотични вещества.

След като жалбоподателят отказал да бъде тестван с техническо средство, на него следвало да му се издаде талон за кръвна проба, което не било сторено в конкретния случай. Цитира се чл.3 ал.1 от Наредбата. Твърди се, че нарушението не било извършено и се накърнявало правото на защита на жалбоподателя.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – Началник Група ОД-МВР-Хасково, Сектор ПП не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в 1 съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 02.09.2022г., около 20,45 часа, в гр.Хасково, по улица „Мадара“ до №10, жалбоподателят С. М. управлявал лек автомобил ********, в посока към ул.“Стара планина“. Същият бил спрян за проверка от св.М. Д. и св.Р. Т. – мл.инспектори в Група „Охранителна полиция“ – автопатрул. С. М. бил отведен в РПУ-Хасково за да бъде тестван за употреба на наркотици с Дрегер Дръг Тест 5000.

Водачът на МПС С. М. отказал да бъде тестван за употреба на наркотици с Дрегер Дръг Тест 5000 фаб.№ARJM 0048

Същият не дал и кръв за изследване.

Бил издаден АУАН серия АД бл.№128726/02.09.2022г. в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от АУАН с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП и от разпита на св.М. Д., св.Р. Т., които дават еднопосочни показания.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП предвижда, че редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Отразеното в АУАН и НП се потвърждава от разпита на св.М. Д., св.Р. Т..

Съдът прие, че жалбоподателят С. М. е управлявал МПС –лек автомобил ********, когато е бил спрян за проверка, поискан му е тест за употреба на наркотици с техническо средство – с Дрегер Дръг Тест 5000 фаб.№ARJM 0048, който С. М. е отказал.

Конкретната процедура за изследване за употреба на алкохол/ и или наркотични вещества е уредена в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието.

Действащата редакция на тази наредба, към момента на извършване на адм.нарушение е от ДВ бр.99/20.11.2020г. – в сила от 01.01.2021г.

Съгл.чл.3а ал.1 т.1 от Наредба 1/2017г. установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и 2 химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато – т.1 лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или тест.

М. не е изпълнил предписанието за химико-токсиологично лабораторно изследване за установяване на употреба на наркотици / не е дал кръв за изследване/.

Св.М. Д. и св.Р. Т. не са издавали талон за изследване на кръв на М., но това не е тяхно задължение, защото тестването с Дрегер за алкохол или Дрегер Дръг Тест 5000 за употреба на наркотици, се извършва от младши автоконтрольор в сектор Пътна полиция, преминал специално обучение /чл.8 ал.1 от Наредба 1/2017г./ Тестващият с Дрегер-а е и лицето, което издава талона за медицинско изследване.

Съдът прие за установено описаното в АУАН и НП административно нарушение.

По-насетне – разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Размерите на предвидените в ЗДвП кумулативни наказания са твърди и без възможност за индивидуализация. Това са и наказанията, наложени на С. М. – 24 месеца лишаване от право да управлява МПС и 2 000 лв. глоба.

Освен това съгл.чл.6 ал.1 т.3 от Наредба 1з-2539 на МВР при отказ на водач на МПС, трамвай или самоходна машина да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или неизпълнение на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му се отнемат 12 контролни точки.

Отново твърд размер без възможност за индивидуализация.

Толкова са били отнети и на жалбоподателя.

НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-001575/08.11.2022г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор Пътна полиция, с което за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.2 е наложил на С. В. М. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Д.

4