Решение № 247 от 27.06.2022, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Велико Търново, 24.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Евгений Пачиков

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20224100500188 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от ГПК.

„ЗЪРНЕНИ ХРАНИ – В.ТЪРНОВО“-ЕООД , гр. Велико Търново, длъжник по изпълнително дело № 109 по описа на съдебния изпълнител при Великотърновски районен съд за 2021 година, претендира отмяна на постановление от 22.12.2021 година като сумите 149 лв. и 700 лв., съответно разноски за заплатена държавна такса и разноски за адвокатско възнаграждение, бъдат изключени от обема на отговорността на длъжника.

Сумите били присъдени с разпореждане по заповедно производство. Против издадената заповед за изпълнение е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК и въпросът за съществуването на изпълняемото право, както и този за направените в заповедното производство разноски, трябвало да се решат по исков ред.

Ответникът по жалбата – Музикално-драматичен театър „КОНСТАНТИН КИСИМОВ“, гр. Велико Търново, взискател – твърди, че разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение, по което са присъдени спорните разноски, е потвърдено по реда на обжалването вцялост и съдебният изпълнител е длъжен да събере както изпълняемото право, така и разноските. Ако и доколкото искът по чл. 422 от ГПК бъде отхвърлен, частният жалбоподател имал право да се снабди с обратен изпълнителен лист за сумите, събрани му за разноски по изпълнителното производство. Във всички случаи съдебният изпълнител нямал правомощие да внася корекции в издадения изпълнителен лист и избирателно да провежда принудително изпълнение само за част от присъдените суми.

1

Съдебният изпълнител излага доводи за неоснователност на жалбата.

Компетентността на съдебния изпълнител не включвала правомощие да се произнесе по присъдени суми, за които е издаден изпълнителен лист.

Съдът, като прецени относимите за спора доказателства и доводите на страните по реда на чл. 437, ал. 3 от ГПК, приема:

Производството по изпълнително дело № 109 по описа на съдебния изпълнител при Великотърновски районен съд за 2021 година е образувано по молба на взискателя за парично вземане по приложен изпълнителен лист, включващ и разноски с общ размер 849 лв. – държавна такса и адвокатско възнаграждение, направени по заповедното производство, по което е издаден изпълнителният лист. Няма спор, че вземането по изпълнителния лист е оспорено по реда на чл. 414 от ГПК и понастоящем е предмет на исков процес.

Жалбата е жалбата неоснователна.

Изключването на вземания, предмет на изпълнителен лист, не само е извън компетентността на съдебния изпълнител. За да постигне същия резултат – временно преустановяване на принудителното изпълнение за разноските от заповедното производство, законът е дал на частния жалбоподател нарочен съдопроизводствен способ – този по чл. 420 от ГПК. След като може да спре изпълнителното производство в частта за разноските, а и в която и да било друга част, длъжникът по изпълнението не може да иска същото от съдебния изпълнител.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отхвърля жалбата на „ЗЪРНЕНИ ХРАНИ – В.ТЪРНОВО“-ЕООД , гр. Велико Търново, против Музикално-драматичен театър „КОНСТАНТИН КИСИМОВ“, гр. Велико Търново, взискател, с която се претендира отмяна на постановлението от 22.12.2021 година по изпълнително дело № 109 по описа на съдебния изпълнител при Великотърновски районен съд за 2021 година, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3