Определение № 10610 от 15.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10610 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно частно гражданско дело № 20261100501966 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба на Й. А. Ш., с ЕГН ********** чрез адв. И.Ю. срещу разпореждане № 174378/12.11.2025г. постановено по гр.д. №57218/2024г на СРС, 144-ти състав за връщане на въззивна жалба вх.№ 290858/02.09.2025г срещу решение№15273/08.08.2025г постановено по същото дело, поради неизпълнение на указанията.

С жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като с молба от 27.10.2025г. е поискано продължаване на срока за отстраняване на констатираните с разпореждане от 09.09.2025г нередовности на въззивната жалба при неправилно приложение на чл. 63, ал. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата Д.Д., счита същата за неоснователна.

С обжалваното разпореждане жалбата на Й. Ш. е върната, поради неизпълнение в срок на дадените с разпореждането от 09.09.2025г указания да се представи четлив препис на жалбата, като в мотивите е отказано продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, с доводи, че този срок не може да бъде продължен съгласно чл.63, ал. 3 ГПК.

Разпореждането е неправилно, т.к. санкцията за връщане на въззивната жалба е постановена при незаконосъобразни указания за отстраняване на нередовност, която не е налице. Макар и написана ръкописно жалбата вх.№ 290858/02.09.2025г е в достатъчна степен четлива, за да се изведе волята на страната за обжалване на първоинстанционното решение при бланкетни доводи за неговата незаконосъобразност, което е достатъчно основание за 1 отмяна на обжалваното разпореждане. Само за пълнота следва да се посочи, че неправилно първоинстанционния съд отказва продължаване на срок, който не е решителен (с него не се обжалва крайния съдебен акт, нито се иска неговата отмяна в извънинстанционна процедура), а е инструктивен (определен от съда) за отстраняване на нередовности, който не попада в ограничението на чл.63, ал. 3 ГПК и няма законова пречка да бъде продължаван.

След връщане на делото първата инстанцията следва да даде указания към жалбоподателя да отстрани следните нередовности на въззивната жалба: да се посочи изрично в коя част се обжалва първоинстанционното решение; да се представят доказателства за плащане на държавна такса по сметка на СГС по въззивната жалба в размер на 12,78 евро (25,00 лева), както и да се представят преписи от жалбата за насрещните страни.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 174378/12.11.2025г. постановено по гр.д.

№57218/2024г на СРС, 144-ти състав за връщане на въззивна жалба вх.№ 290858/02.09.2025г срещу решение №15273/08.08.2025г постановено по същото дело

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2