Протокол № 4847 от 15.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4847 гр. Пловдив, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330102928 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:44 часа се явиха:

След изпълнение на процедурата по чл. 142, ал. 1 от ГПК.

Жалбоподателят Л. Д. П., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Е. Н. от днес.

Ответникът Л. С. Г., редовно призован, се явява лично.

Контролиращата страна Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, не изпраща представител. Макар и до момента да не е върната разписката удостоверяваща връчването на призовката за днешното съдебно заседание до контролиращата страна, видно от справката в ЕИСС, Районна прокуратура - Пловдив е получила призовката за днешното съдебно заседание на 14.03.2025 г.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Ответникът Л. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалбата.

Адв. Н.: Поддържам жалбата, както оттеглянето на молбата ми за отлагане на днешното съдебно заседание. Поддържам доказателствените искания, като конкретизирам, че всъщност искам един свидетел при режим на довеждане за следващото съдебно заседание, а втория да бъде призован по месторабота - ***************************************** на МВР – гр.

1

Пловдив - К. Н. М., който заедно с издателя на заповедта е присъствал по време на самото издаване на заповедта и е извършил личния обиск на моя доверител, като поради липсата на взето писмено становище по жалбата моля да допуснете три въпроса на основание чл.176, ал.1 от АПК по отношение на ************ Л. Г., който се явява, а именно въпросите са следните: „Дали лично е взел решение или по разпореждане на друго лице е взел решението за задържане на моя доверител, ако е по решение на друго лице да съобщи на кой е докладвал и кой е взел това решение? Вторият въпрос е: „Дали заповедта за задържане е била връчена в дома на моя доверител или е била съставена и връчена във *************************************** на МВР – гр.

Пловдив? Следващия въпрос е: „Дали в дома на моя доверител издателя на заповедта му е съобщил, че ще бъде задържан и по чие разпореждане?“ и последният въпрос е: „Откъде е знаел номера на досъдебното производство, което е отразено в заповедта за задържане ЗМ 80 и ако той не го е знаел лично кой му го е съобщил и откъде е знаел, че има такова образувано ЗМ?“ Това е по доказателствата.

Ответникът Л. Г.: Запознат съм с оспорването на заповедта. Оспорвам жалбата. Няма да ангажирам доказателства. Моля да не се уважават направените доказателствените искания от жалбоподателя.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на фактическата обстановка по делото, следва да бъдат уважени направените до момента доказателствени искания от жалбоподателя, но предвид разпоредбата на чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за следващото съдебно заседание на жалбоподателя.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства и изпратеното писмо от ****************************** на МВР – гр.

Пловдив от 05.03.2025 г.

На основание чл. 159, ал. 2 ГПК ДОПУСКА един свидетел на жалбоподателя при режим на довеждане за следващото съдебно заседание.

На основание чл. 176 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника да отговори на днес поставените му от жалбоподателя въпроси по реда на чл. 176 ГПК.

Ответникът Л. Г. на основание чл. 176 ГПК: Когато се получава сигнал с достатъчно данни за извършено домашно насилие задължително се докладва на дежурен по управление като дежурния по управление докладва ситуацията на дежурен прокурор. На ****************г. докладвах на моя *******************, който е уведомил ************************. Аз не знам кой е разпоредил задържането. На мен ******************по управление ми каза да запазя местопроизшествието, защото ще се извърши оглед на дома където се е случило това нещо, след което ми съобщи, че г-н П. ще бъде задържан. Още в дома му аз го уведомих за това нещо и да се счита от този момент нататък, че е задържан. Тогава на господин П. помощни средства 2 белезници не са му поставяни. Същия знаеше за задържането си още докато беше в дома си. Съставена е по-късно заповедта. Нямам спомен в колко часа.

Заповедта е съставена в районното. Номерата на досъдебните производства след работно време се оставят в оперативна дежурна част, като за всеки заявителски материал, за които има някакви данни, че е извършено престъпление се дава номер на заявителски материал съответно досъдебното производство. Номерата на досъдебните производства в работно време се дават от „Секретно деловодство“. Извън работно време тези номера остават в оперативна дежурна част. Оперативно дежурния ми посочва номерата на тези производства.

Адв. Н.: Нямам други въпроси. Във връзка с това, че за събиране на гласни доказателства се отлага производството, ще моля да изискате от ********************************* на МВР – гр. Пловдив копие от книгата за задържани лица… Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите ********************************** на МВР – гр. Пловдив, на което е служител ответника да представи писмени доказателства за следващото съдебно заседание, които ще конкретизирам с допълнителна молба в определен от Вас срок.

Ответникът Л. Г.: Няма да ангажирам нови доказателства.

Предоставям на съда по искането на жалбоподателя.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на фактическата обстановка по делото следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя с допълнителна молба да конкретизира писмените доказателства, които желаят да бъдат изискани по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.06.2025 г. от 14:30 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13:58 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3