Протоколно определение № 1071 от 16.12.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 903/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1071
- Подписан
- 16.12.2025
- В сила
- 18.12.2025
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ ГРЪНЧАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.70 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.6 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1071 гр. Плевен, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20254400200903 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Д. Ц., редовно призован, доведен от Затвора град – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене се явява СТ.ЮРК.С. Х., с пълномощно от началника на затвора.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР Д. И. Ч..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА И. Ц.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
И. Д. Ц. – роден на ***г. с село ***, обл.Силистра, българин, с българско гражданство, с основно образование, осъждан, ЕГН:**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Д. Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Ц.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. Ч. поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – 53 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И. Д. Ц.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.: И. Д. Ц. е започнал да търпи присъдата си в условията на строг режим от закрит тип. Там е работил, 2 показал е добро поведение, участвал е в ресоциализационните мероприятия, които са му били предложени. Полагал е доброволен труд като помощникбакар, спечелил е доверието на администрация. Постепенно му е заменен режимът на общ, а след това е и прекатегоризиран в открит тип. През февруари 2024г. пристига в затворническото общежитие в Белене и веднага започна да полага труд. Отначало с по-резервирано отношение и недоверие, но в последствие заедно го преодоляхме това нещо и мисля, че нивото на доверие сега е доста високо. Отдавна работи на един от възловите обекти – хидротехнически устройства, които се грижат за водоснабдяването и канализация на целия остров. Спазва трудовата дисциплина, старателен е, не сме имали никакви проблеми от режимно естество, именно и заради това, режимът му бе заменен на лек, което е последният етап за ресоциализационно повлияване. Ползвал е многократно отпуски по режим, използвал ги е по предназначение, бил е вкъщи и е помагал на близките си. Също така, във връзка с престъпленията, които е извършил, завърши програмата за насилствени правонарушители, там нивото на самокритичност и разкаяние за извършените престъпления е доста голямо. Рискът от рецидив отначало е бил среден, постепенно се е снижавал. Благодарение на показания ресурс и поведението му на територията на затвора, в момента е на граница среден – нисък, като аз си мисля, че повече няма как да падне и заради криминалната история на лицето. Рискът от вреди се счита за нисък. Ползвал е отпуск по награди и по режим, не е имал никакви проблеми, също така нямаме проблеми на територията на затвора. Има доста добро израстване и осъзнаване на криминалното поведение и разкаяние за извършените престъпления. Изкарал е груповите мероприятия за ресоциализация. Изкарал е успешно и специализираната програма за намаляване на насилието и подготовка за живот на свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Д. Ц.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. Д. Ц., както и справка от затвора – град Белене за изтърпяното му наказание, становище от 3 затвора – град Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на И. Д. Ц., справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание, становище от администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения И. Д. Ц..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми господин председател, смятам че са налице и двете предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Лишеният от свобода е придобил формално право на УПО на 01.04.2024г. От събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства е видно, че планът на присъдата е изпълнен. Същият показва дисциплинираност на работното място и при ползване на отпуски. С оглед горепосоченото, моля да уважите молбата на лишения от свобода И. Ц. за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам че молбата за предсрочно освобождаване на лишения от свобода е основателна, като съобразявам становището на администрацията на затвора и доказателствата приложени в делото, от които е видно, че планът на присъдата е успешно изпълнен. В този смисъл, предлагам да уважите молбата за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. Д. Ц.:
4
Предоставям на Вас господин председател.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. Д. Ц.: Моля да бъда върнат в обществото. Доказал съм, че съм се поправил.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №925/2020 година на Окръжен съд съд – град Русе, в размер на ОСЕМ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 01.04.2020 година.
Към 11.12.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ПЕТ ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА и СЕДЕМ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 18.12.2025 година – СЕДЕМ МЕСЕЦА и ДВАНАДЕСЕТ ДНИ.
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода е основателна. От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора, лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК.
СЪДЪТ намира, че на осъденият И. Д. Ц. следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила –18.12.2025 година в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА и ДВАНАДЕСЕТ ДНИ, съобразно справката, изготвена от затвора - град Белене.
Поради изложените съображения, съдът