Определение № 37450 от 13.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21366/2026
- Вид
- Определение № 37450
- Подписан
- 13.10.2026
- В сила
- 13.10.2026
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 - 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 - 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37450 гр. София, 13.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110121366 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.“ ЕАД с ЕИК . искове с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД срещу Е. С. А. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 979/2026г. на РС - Ботевград.
Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл.
410 ГПК и разноски в настоящото производство. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
Ответната страна, на която редовно е връчен лично препис от исковата молба и приложенията, в законния срок не представя отговор и не взема становище по исковете.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договор и задължения по него. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.11.2026г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА в електронен вариант ч.гр.д. 979/2026г. на РС - Ботевград.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2