Протокол № 1106 от 18.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1106 гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220102859 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Д. Д. З., А. В. З. и Н. Д. П. (ищци), редовно призован чрез адвокат С. В.

М. (4000006844 Адвокатска Колегия - Пазарджик), не се явяват. За ищците се явява адвокат С. В. М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД (ответник), юрисконсулт М. М. не изпращат представител. редовно призован чрез

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 16626/11.06.2025г. от „ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК: 131001375, с адрес: гр. София 1766, район "Младост”, ж.к. "Младост 4", ул. "Бизнес Парк - София" №1, сграда 15, вх. А, ет. 4., представлявано от Р. И. М. - Т. и Т. И. В., в качеството си не управители, действащи заедно и поотделно, чрез пълномощника си юрисконсулт М. М.

По: гр. д. № 2859/2024 г. по описа на PC Пазарджик, 16 състав, Насрочено за гледане в открито съдебно заседание но 13,06.2025 г. от 09:50 часа.

На 19.05,2025 г. от представляваното пот пълномощника си юрисконсулт М. М. дружество, е получено Определение на съда с № 1367 от 30.04.2025 г.

1 по гр. д. 2859/2024 г. по описа на PC Пазарджик, 16 състав, с което делото е насрочено за разглеждане на 13.06.2025 г.

Прави искане, в случай, че не първото редовно открито съдебно заседание не се яви представител на „ЕОС Матрикс" ЕООД, делото да се разгледа в тяхно отсъствие, като заявява, че поддържа изцяло депозирания отговор на искова молба. Запознала се е с проекта за доклад на съда и няма възражения срещу същия.

В случай, че до насроченото открито съдебно заседание не постъпи копие от исканото изпълнително дело, разглеждането на гражданското дело да бъде отложено с оглед приобщаването на относими писмени доказателства.

В случай, че ищецът сочи или представя нови доказателства, прави искане същите да не бъдат допускани и приемани, поради настъпила преклузия. Ако съдът приеме новопредставени доказателства от ищеца, прави искане да бъде даден допълнителен срок за запознаване и изразяване на становище по същите.

Направено е искане да бъде представена възможност за запознаване с протокола от първото съдебно заседание, като им бъде изпратен чрез профила на „ЕОО Матрикс” ЕООД, ЕИК: 131001375, в Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ) към Министерство на електронното управление.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ М.: –Поддържам подадената така подадената искова молба срещу ЕОС Матрикс ЕООД за установяване, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност. Да се приемат представените писмени документи с исковата молба, като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по 2 делото доклад с определение №1367/30.04.2025 г.

АДВОКАТ М.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение №1367/30.04.2025г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилото по делото изпълнително дело № 20158410411434/2015г. по описа на ЧСИ Н. М., рег. № ***, с район на действие Софийски градски съд.

АДВОКАТ М.: – Моля да се приобщи по делото представеното изпълнително дело, както и представените писмени доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилото изпълнително дело № 20158410411434/2015г. по описа на ЧСИ Н. М., рег. № ***, с район на действие Софийски градски съд, както и молба вх.№ 16626/11.06.2025г. от „ЕОС Матрикс" ЕООД.

АДВОКАТ

М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Представям списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото списък на разноските от процесуалния представител на ищците- адвокат М..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо районен съдия, предвид така събраните доказателства и правната регламентация, моля на основание чл.

439, във вр. с чл. 124 ал.1 от ГПК да признатите за установено, че Д. З., А. З. и Н. П., не дължат на „ЕОС Матрикс“ ЕООД всички суми по изпълнителен лист на Софийски градски съд от 13.10.2015 г., поради погасяването му, поради изтекла погасителна давност. Моля да осъдите „ЕОС Матрикс“ ЕООД да заплати направените по делото и да ми дадете възможност да представя писмена защита по делото, в която да изложа подробен правен доказателствен анализ защита по делото относно фактите и обстоятелствата, които са довели до прекъсване на давността кога е прекъсната погасителната давност, относно това, че е изтекъл 5-годишен давностен срок.

ДАВА двуседмичен срок на процесуалния представител на ищците да представи писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 13.07.2025 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в часа 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4