Протокол № 327 от 30.08.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 327 гр. Пещера, 29.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20245240100686 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА А. М. Х., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител адв. Р. К., с пълномощно по делото.

За установяване на самоличността на страната същата предостави личната си карта, която след установяването й беше върната.

ОТВЕТНИКЪТ Ю. С. Х., редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

ИЩЦАТА А. Х. – Моля дайте ход на делото.

С оглед становищата на страните и редовното им призоваване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ.К. – Поддържам исковата молба. Да се приемат представените към молбата доказателства. Водим един свидетел – А. В., който сте допуснали, и молим да го разпитаме. Нямам възражения по доклада.

1

Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание проект за доклад, обективиран в Определение № 460 от 06.08.2024 г., като същия се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание. Допълва като правна квалификация на претендираните от ищцата права - чл. 53 СК.

Съдът като взе предвид становището на страните счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателствата приложените към исковата молба документи, както и служебно изисканите, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи в оригинал и заверени преписи, а именно: Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 61/31.10.2011г.; Удостоверение за раждане на Валентин Ю.ов С., издадено въз основа на акт за раждане № 9/30.01.2003 г.; Удостоверение за раждане на Ю.а Ю.ова С.а, издадено въз основа на акт за раждане № 99/27.06.2006 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля А. В., при режим на довеждане, поискан и доведен от ищцата.

Сне се самоличността на свидетеля:

СВИД. А. О. В. – роден на 12.10.1981 г. в гр.Пещера, живущ в гр.Пещера, ул. „***“ № 5, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля със снета самоличност:

На въпросите на адв.К.:

2

СВИД. А. В. – Познавам А. Х. от около 4-5 години, приятели сме.

Запознахме се в чужбина. Знам, че е омъжена и има брак, но от 5 години са разделени със съпруга. Той също живее в германия, има друга нова връзка и очаква дете от новата си жена там. Всеки от тях двамата си е поел по пътя.

Разделили са се в добри отношения двамата, но не поддържат никаква връзка.

Децата им ги познавам, те са пълнолетни. Двамата живеят в различни градове в Германия. Сигурен съм, че нито А., нито мъжа й Ю. проявяват интерес да се съберат.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия се освободи от залата.

АДВ. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.К. – Уважаеми господин съдия, стана повече от ясно, че бракът между двамата съпрузи е провален вече. Те са във фактическа раздяла повече от 5 години. Имат пълнолетни деца. Единственият законосъобразен изход е прекратяването на този брак. Не държим да се изследва въпроса за вината.

Желаем за в бъдеще ищцата да носи предбрачното си фамилно име Бижева.

ИЩЦАТА А. Х. – Поддържам казаното от адвокатката ми. Желая да се разведа.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще се произнесе с решение в срок до 29.09.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10, 42 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4