Определение № 797 от 06.11.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 797 гр. Перник, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500636 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното

:

Производството по делото се движи по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл. 119 от ГПК.

Обжалва се определение на РС Перник под номер 3539/14.10.2024г, постановено по гр. дело № 5936 по описа на същия съд за 2024г. , в частта, с която съдът, след като служебно е прекратил пред себе си делото поради местна неподсъдност, го е пратил да бъде разгледано от РС Брезник.

Недоволен от това определение е ищеца по делото , който навежда доводи, че делото следва да се прати за разглеждане от Районен съд гр. Радомир, тъй като застрахователното събитие е настъпило в района на този съд.

Частната жалба е подадена в срок и от активно легитимирана страна, която има правен интерес от обжалването. Тя е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

ОС Перник съобрази следното :

Първоинстационното производството е образувано по искова молба на M. – Б. И. Б., с ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Я. С. Р., срещу ЗАД « ОЗК Застраховане» АД, като с молбата - пред РС Перник - е предявен иск с правно основание в чл. 432, ал. 1 КЗ.

Постоянния и настоящ адрес на ищеца е един и същ и се намира на територия в съдебния район на РС Брезник.

Местонастъпването на застрахователното събитие е по пътя между *** и ***, в участък, който попада в съдебния район на РС- Радомир.

Съобразно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК / изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

1

Предвид изложеното, извода на РС Перник, че не е местнокомпетентен да разгледа спора е правилен, доколкото не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред него.

В хипотеза по чл. 115 ал. 2 от ГПК, каквато е настоящата , ищеца има право на избор на съд, стига същия да е местнокомпетнтен по смисъла на същата норма . Към датата на постановяване на определението по подсъдността такъв избор липсва, а доколкото той е предоставен по целесъобразност на ищеца , първоинстанционния съд не би могъл да го замести със свое волеизявление, тъй като критерий за това липсва. Затова ПОС приема, че ищецът може да избере съобразно чл. 115 ал. 2 от ГПК до датата на стабилизирането на определението по подсъдността, вкл. и с така подадената частна жалба. С оглед казаното, съдът следва да се съобрази с искането на страната и да изпрати делото за гледане на РС Радомир, а определението на РС Перник е неправилно в тази му част – по обективни причини – и подлежи на отмяна.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение 3539/14.10.2024г, постановено по гр. дело № 5936 по описа на РС Перник в частта, с която ПРС е пратил делото да бъде разгледано от РС Брезник, и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

Изпраща делото за разглеждане от РС Радомир.

В останалата част, с която делото е прекратено пред РС Перник , определението е влязло в сила като необжалвано.

Определението се обжалва с частна жалба пред състав на ВКС, в срок от една седмица от датата на съобщението до ищеца, комуто да се връчи препис .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2